我是個焦慮的媽媽。別的媽媽有的焦慮我都有，別的媽媽沒有的焦慮我也有。
比如說，我現在有的一個焦慮就是：正在讀中學的兩個兒子，是否應該接種並非強制但是強烈建議的七年級兩針以及十年級一針的政府免費提供的疫苗？
其實兩個兒子在讀七年級時，都選擇了不打疫苗。他們不選擇的原因很簡單，就是不喜歡打針，或者是“我不需要”。而我把信息清晰提供給他們之後，跟從了他們的選擇。
那麼，現在讀十年級的大兒子再次面臨要不要接種這個免費並且安全的一針疫苗時，我卻沒有之前那樣淡定了。
大兒子開始時選擇了不打，原因還是，不喜歡打針。在這個時候，如果我強迫一下，強調一下如果不打，後果會很嚴重，可能他就會改變主意。但是我沒有。
我說，我也不知道是不是應該打，以及如果不打的風險會有多大。我就是把這個選擇權交給你，因為我認為，我選擇的結果，與你選擇的結果，風險係數是相同的。只不過是，如果因為沒打而以後出現任何問題，你不可以怪我，不可以怪爸爸。他說，我不會怪你們的。
但是今天，我卻感覺不淡定了。我開始擔心，如果沒有打疫苗而出現那些風險，該怎麼辦？於是我詢問了一下ChatGPT，他告訴我說，這種被政府衛生系統強烈建議的疫苗，就是應該打。
我問別的澳洲父母是如何決定的，他說，大多數（90%）的澳洲父母會讓孩子接種疫苗，而且他說可以幫助我說服孩子接受疫苗接種。ChatGPT還說，西澳父母同意孩子接受十年級疫苗的比例超過70%。
我依舊很困惑，並且焦慮，可是我知道，ChatGPT不可能幫我做出最終決定。我下樓想散一下心，經過十歲女兒的房間，就一股腦把我的焦慮告訴了她。
我說，你們從六個月到四歲時的那些強制性疫苗，我都讓你們打了，但是這幾個非強制性但是強烈建議的疫苗，我應不應該讓你們打呢？
女兒一邊用平板電腦畫她的畫，一邊說，我可以打，我不怕打針。我說，可是兩個哥哥不喜歡打針。女兒說，那就聽從他們的選擇。我又說，可是如果不打，以後出現風險怎麼辦？
女兒問，大多數人會打嗎？我說，ChatGPT說，在西澳有超過70%的父母會讓孩子打。女兒說，那就應該打。
我接著說，我不希望他們因為不打疫苗而出現風險，可是我也不希望他們作為未來的男人，生活在接受他人為其計算好的風險之下。我說，我更希望男孩子成長為可以打破規則的人，比起做一個接受規則的人；而女孩子，我希望你成長為接受規則的人，而超過打破規則。
女兒不再說話。而至此，我也終於釐清了我的思路：把兩個男孩子教養成為活在他人為其畫好規則之下男人的風險，以及他們因為沒有打疫苗而不幸出現意外的風險，二者相較，我更願意承擔後者。
陳旭@perth 