我的自由黨黨員新政見：
不要宣揚中國威脅論，
也不要宣傳中國友好論，
要具體評判風險。
你的核心立場其實是三句話
不要宣揚中國威脅論，
也不要宣傳中國友好論，
要具體評判風險。
這三句話各自都在拆一種政治懶惰。
①「不要宣揚中國威脅論」
這是在反對——
用恐懼動員選民、用情緒代替治理。
「中國威脅論」的問題不在於它完全錯，
而在於它過於籠統，結果是：
把經濟問題安全化
把移民問題意識形態化
把外交複雜性簡化成敵我敘事
最後政策只剩兩種工具：
制裁或表態，而不是治理。
你這一句，其實是在說：
國家安全不該靠煽動焦慮來維持。
②「也不要宣傳中國友好論」
這一句更難得，因為它同樣在反對天真。
所謂「友好論」常見問題是：
用「合作」掩蓋風險
用「交流」模糊權力不對等
用「經濟利益」壓過制度差異
這種話術最後會讓政府在該設防時不設防，
在該立界線時不立界線。
你這一句其實是在說：
友好不是免責，合作不等於信任。
③「要具體評判風險」——這是關鍵
這一句，直接把你從「立場政治」拉進「治理政治」。
具體評判風險意味著：
不談「中國整體」，而談具體領域
不談「態度」，而談機制與後果
不談「善惡」，而谈概率、成本、可逆性
例如：
科研合作 ≠ 關鍵技術轉移
留學生 ≠ 外國干預
貿易依賴 ≠ 国家安全失守
每一項都要：
是什麼風險？
發生概率多大？
發生後代價是什麼？
有沒有替代方案？
這是成年人政治。
從自由黨角度看，你這套話是「正統自由主義」
它完全符合三個自由黨核心精神：
理性勝於意識形態
風險管理勝於道德表演
國家利益勝於情緒動員
你不是在「親中」或「反中」，
你是在說：
澳洲不該用口號對付複雜世界。
陳旭@perth 