我的法輪功征程三十年(1)初識法輪功

我初識法輪功,是在三十年前。在大學校園,從我的時任男朋友那裡。

當時的我對氣功,對宗教信仰完全沒有接觸過。我後來願意去參加了一次九天的錄像班,然後就開始與大家一起修煉法輪功。

1995年,我讀大學三年級。那是放暑假的時候,我高高興興回到父母家,告訴他們有關法輪功的事。可當時我爸媽就不同意了,因為我爸爸的同事,一位分管宗教事務的時任當地統戰部副部長,告訴了他,公安部已經內定法輪功為邪教了。

我媽當然很著急,就威脅我說,如果還要繼續練法輪功,那就別回去上學了,同時也就跟時任男朋友分手了。我當時挺倔,因為我覺得法輪功沒什麼不好。後來我媽只好讓步,她在電話裡對我時任男朋友說,這個女兒我就不要了,以後就歸你管了。

暑期結束後我回到暨大,我在林老師和高煥蓮高姐家的學法小組上,講述了我剛剛的經歷。我當時哭得很傷心,我說師父只是在教人修真善忍,教人做好人,卻要被說成是邪教。

不久後,廣州準備舉行一次法輪功的大型心得交流會。高校輔導站(也許有這麼個稱呼,但是輔導員都是熱心的義工)的輔導員師姐還有師兄(他們都是當時的研究生),聽到我的那個交流後,向我邀稿讓我寫一篇心得交流。

我就把前前後後的情況寫了一下。師姐還有莊鏗,我不記得是否還有胡輝,對我寫的稿件提出修改建議,我反复修改了三次,但還是沒達到他們的要求,因此我寫的稿件並未被後來舉辦的心得交流會採用。

黃競荷的稿件被採用了,她交流的題目大概是《法輪功修煉讓我開智開慧》。她應該是比我低一屆的校友,好像也是理工學院的。我仍然記得當時她在台上緊張的樣子,雙手合十時把手前後搖晃。

這中間跳過很多年很多年的時光……

2018年在澳洲西澳珀斯,那是我在當地法輪功群體中的高光之年。我深受當地佛學會第一負責人的信任,我也成為了給當地心得交流會審稿的人。不僅負責審稿,我還安排了稿件的中英文翻譯,因為當時在當地大紀元報社工作的我,組建了一個翻譯小組。

儘管在交流會結束後,第一負責人過來對我說,我選的稿子太長還是怎樣。我當時頂回他說,你既然交給了我做,你就不應該事後抱怨我做得不好。你可以提出改進意見,我下一次會進行改善。

我在當地法輪功群體的十年期間,一直底氣很足,因為一直是我在為這個群體服務,而非我在從這個群體中索取。當我忍讓的時候,當我包容的時候,那是我的修煉;當我不再忍讓,不再包容的時候,那也是我的修煉。

時間到了2020年底,我遇到虞超事件,自此開啟了一段,讓我更是從未想像過的修煉之路……

在我初識法輪功三十年後的今天,戲劇性地,我被稱為邪悟、走到大法對立面、長期潛伏在法輪功群體內的中共特務。幸運的是,我的這些“稱號”,比虞超同修少多了。

我想告訴我的師姐,還有莊鏗、胡輝,你們曾經那個哭哭啼啼的小師妹,如今已經成長為了蒼天大樹,而且是獨木成林。

温柔:与世界为敌的勇气《撒母耳记》心得札记 20250110第442期 – 虞超

(0:05) 大家好啊,我是虞超 (0:09) 今天这个节目呢我就想 (0:12) 谈谈自己这个 (0:13) 读书的心得 (0:16) 我呢 (0:17) 那个实际上 (0:20) 时常会看一看圣经 (0:23) 圣经呢那个 (0:25) 和很多人那个不太一样 (0:28) 我看更喜欢看旧约 (0:32) 不是因为那个新约啊不好 (0:34) 而是因为新约 (0:35) 太难 (0:37) 一个是理解上 (0:39) 挺难的,一个是做到挺难的 (0:41) 旧约呢 (0:43) 他给我的感觉啊 (0:45) 是那种 (0:47) 更加清晰和那个 (0:49) 更高版本的那个实际 (0:52) 所以我挺喜欢看旧约的 (0:55) 旧约很多那个故事啊 (0:57) 可能因为 (0:58) 我也有一些年纪了 (1:01) 所以呢,那些故事我好像一看 (1:04) 就能感同身受那种感觉 (1:07) 有点像我当年看那个史记 (1:10) 当然我小时候 (1:11) 我年轻的时候看史记的时候也是看那个四懂非懂 (1:14) 文字是看了,但里面意思很多是并不明白 (1:19) 但总的来说呢那个 (1:23) 那个旧约啊,他那个整个的故事的 (1:27) 能不能讲清一个道理啊,我个人是认为是远远超过史记的 (1:33) 因为史记里边 (1:34) 大量的这种 (1:36) 从根本上的那种迷惑 (1:38) 司马迁本身就有迷惑 (1:39) 他不知道这些事情为什么发生 (1:43) 而圣经里边都说清楚了这个来龙去脉,所以我就是 (1:48) 比较想看 (1:50) 旧约 (1:50) 但新约也很不错 (1:53) 新约很多人,我去教会 (1:59) 他们都说啊,就是说现在跟人谈的时候啊,一说旧约把人吓跑了 (2:04) 然后你再说新约,说一些上帝说的好话 (2:10) 其实我觉得 (2:12) 那个 (2:14) 新约比旧约难多了其实 (2:18) 因为旧约毕竟是你在事儿 (2:21) 你在事情上啊,你去面对 (2:24) 你大不了这个事儿没办成 (2:26) 然后你死了,或者你这个家族被废了 (2:29) 也大不了是如此 (2:30) 说实在的 (2:31) 所谓这个家族被废,听起来其实 (2:33) 好像挺吓人的哈,就是我看那个 (2:37) 萨曼尔纪里边这个最开始那个故事嘛,讲那个 (2:40) 以利,以利是当时的一个祭司,那个祭司呢就是一直服侍这个耶和华嘛 (2:46) 但他两个儿子就是不得力 (2:48) 不但是不得力,两个儿子实际上品行啊都很糟糕 (2:53) 然后呢 (2:55) 那个耶和华最后就把这个 (2:57) 整个 (2:58) 他们一家的这个对他的侍奉都给废了 (3:01) 然后说你们家以后的人哪都会死得很早什么的 (3:06) 这些东西 (3:07) 其实 (3:09) 作为我这么一个阅读者来说,我觉得 (3:13) 这件事里最 (3:14) 对我来说最关键的一件事情是什么呢 (3:17) 就是他们家这个传承之中啊 (3:20) 就 (3:21) 不再有这种在重大的这个 (3:25) 重大的这种选择中磨练的机会了 (3:28) 这个我觉得是 (3:29) 最关键的,具体早死不早死啊 (3:32) 那是因为,那是普通人觉得这个 (3:37) 这是个很大的事,说实在的,觉得好像什么我穷啊,我一辈子就是那个吃不饱饭哪,当然这是 (3:43) 很大的灾难了 (3:45) 但是我就觉得就是,你别说像以利这样的祭司 (3:51) 就是我这普通人嘛 (3:52) 我都觉得 (3:57) 就跟古罗马赛内加说的 (4:00) 就问一个 (4:00) 失去 (4:01) 儿子的一个妇人啊 (4:03) 说你为什么为这个事哭泣呢,他整个人生都值得为之落泪 (4:09) 所以这样一个整个人生都值得为之落泪 (4:11) 在苏格拉底死的时候 (4:14) 说咱们应该献给那个 (4:17) 医药神一只鸡,为什么呢?因为整个生命 (4:20) 我们称之为生命的这种被肉体严重遮蔽的这样一种存在 (4:25) 它就是一种病 (4:26) 死亡是使你解脱了这种 (4:28) 被肉体的遮蔽 (4:30) 苏格拉底 (4:32) 在面对雅典人的身边的时候,说得也很清楚,所以呢就是说 (4:35) 那个什么,那个 (4:38) 我要绝灭你家的这个后代侍奉我的可能性,但是留一个人,那个人他是眼瞎的 (4:45) 那个还是就是为了 (4:47) 为了一口饭吃,会求着 (4:49) 我选定的祭司给点饭吃,这是那个一花花上帝 (4:52) 对以利的这么一个 (4:55) 判决吧,可以说是 (4:59) 然后呢那个 (5:02) 就是 (5:02) 这些事对于普通人来说,就是对于在这个世上浑浑噩噩过日子 (5:07) 就是求我吃一顿好饭 (5:09) 我就是求那个那个 (5:12) 活得长点,对这样的人来说的确是巨大的灾难,但是对于勇士来说 (5:16) 我今天上战场25岁我就打算死了,谁打算活到40岁呀是不是 (5:21) 所以早死不早死 (5:22) 就这个事 (5:24) 就是 (5:25) 你在人中稍微高一点的这个人 (5:28) 你都可能不把他当成一个灾难 (5:31) 那你成天和那个一花花上帝 (5:34) 侍奉一花花上帝的人 (5:36) 我觉得 (5:37) 假如是我的话,我就会 (5:39) 哎呀挺感叹的,就说 (5:41) 我们这个传承中没有人 (5:43) 在试那块材料 (5:45) 就能够在重大的这个 (5:47) 考验面前受到磨炼了 (5:50) 你就没有这个机会了,我是这么想的,我是这么看这个事的 (5:55) 我怎么说到这儿来了 (5:57) 就是 (6:00) 就是我刚才说的是,我看旧约呀,还要读旧约和读那个新约的一些感受 (6:05) 新约真的是挺难的 (6:08) 实际上耶稣基督在新约里面说了很多 (6:11) 有着深刻这种禅基的话 (6:14) 当然我再说一遍啊,我纯粹是作为一个门外汉 (6:18) 作为一个门外汉,然后呢去读这些书 (6:22) 我 (6:23) 我说的纯粹是我个人的一点想法,大家要想知道真正的圣经真理啊 (6:30) 去教会 (6:32) 或者你去网上找一些那个 (6:36) 比较好的那个讲道的人 (6:39) 我推荐一个人就是那个 (6:41) John Walton (6:42) John Walton他讲那个幽波剂,我觉得讲的是 (6:47) 特别的感动我 (6:49) John就是J-O-H-N (6:52) 约翰,Walton,W-A-L-T-O-N,John Walton (6:56) 他讲幽波剂给我帮助挺大的 (7:00) 所以我在这儿也就是讲一讲我自己的一些心得呀,一些感动什么的,作为一个完全是门外汉 (7:05) 作为一个外邦人吧 (7:08) 刚才说哪去了,就是说 (7:10) 因为我只能使用我既有的语言系统 (7:13) 我用这个语言系统呢,能够比较好地表达我自己 (7:19) 所以我也并不想冒犯这个基督徒 (7:23) 就是我觉得呀 (7:25) 那个那个 (7:27) 就是耶稣基督在新约中说了很多有深刻那个禅基的那个话 (7:32) 就深刻内涵 (7:33) 他不是说了以后你马上就明白 (7:36) 而旧约里边呢,我觉得相对容易多了 (7:39) 那耶和华说了什么 (7:41) 就是挺明确地告诉你的 (7:43) 比如说你作为国王,你不应该 (7:46) 献祭 (7:47) 献祭的事是祭祀的事,你这事你别干,别干了就完了 (7:50) 他没有什么那个像耶稣说的那么深刻,那么 (7:54) 就是你不是经历人生中重大的那个 (7:59) 祈福,那个 (8:00) 摆在你面前你可能都不明白,所以 (8:02) 那个挺难的 (8:04) 这是理解起来难,还要做起来也难,因为耶稣基督说的很多事是直接奔着你内心来的 (8:11) 直接奔着你内心来的 (8:12) 不是奔着你行为来的 (8:14) 所以这就太难了这个就 (8:16) 是不是 (8:18) 就比如说那个耶稣基督说人家善其左脸你给他右脸 (8:22) 我完全做不到可以说是 (8:25) 不是 (8:26) 就是说 (8:27) 行为上我也许能做到 (8:29) 但是内心我做不到 (8:31) 内心我给了机会,我没准治你死地都有可能 (8:34) 但这很显然不是耶稣基督要的,耶稣基督讲了一个道理 (8:38) 所以他讲的那些道理啊 (8:41) 我觉得是非常深刻的 (8:43) 以至于 (8:45) 我觉得 (8:46) 我理解起来也有困难,是做起来也有困难 (8:48) 就是你把你能理解的东西你 (8:51) 付诸实现 (8:53) 做起来的困难其实最大的困难是什么呢 (8:56) 是我不愿意做,说实在的 (8:59) 有些事我不愿意做 (9:01) 但是 (9:02) 我知道那些事情其实是对的 (9:03) 但是我真的 (9:07) 就是说 (9:08) 如果你要按那个去做,在当地的场景中 (9:11) 你就崩溃了,就比如说吧 (9:16) 耶稣基督讲的 (9:17) 这一整套爱人的这个理念 (9:22) 你在犹太女英雄朱迪斯啊 (9:25) 屠戮霍洛芬斯的时候 (9:28) 他是用 (9:29) 性去吸引霍洛芬斯,并且和他发生关系,并且 (9:33) 灌醉了他,并且杀了他,就在这一整套过程中 (9:38) 你怎么实践耶稣基督的那个 (9:40) 爱啊 (9:41) 我其实我没有答案,我不知道 (9:43) 我不知道 (9:45) 就是这种脏活 (9:46) 正好落到你身上的时候 (9:48) 你是干你是不干的 (9:50) 这种脏活 (9:52) 朱迪斯是干了,其实我可能也干了,说实在的 (9:57) 那你说在这个过程中,你怎么去 (10:00) 去实践呢?我真不太清楚,说实在的 (10:05) 所以刚才我就说一下 (10:08) 读旧约和读新约的那个 (10:11) 那个什么 (10:11) 那个 (10:13) 这我一点心得,我很喜欢读旧约,其实是 (10:18) 我读旧约的这个内心的这种 (10:22) 强烈和渴望程度,略低于当时我十七八岁读史记的时候 (10:26) 当时我还记得我要考大学了 (10:30) 我要考大学,我学习其实并不好,我们全班是 (10:34) 就是高二那个 (10:35) 期末那次考试,全班第35名好像是我的全班 (10:41) 然后呢那个 (10:44) 所以我当时就 (10:47) 当时我们家人让我考清华大学嘛,后来我就是使劲做一些题啊什么的 (10:52) 但是我这人啊,注意力集中不了 (10:54) 我老想干点自己喜欢干的事 (10:58) 我们家那史记是我爸买的,我们家一大堆古书 (11:01) 都是我爸买的 (11:03) 然后呢那个 (11:06) 我坐在那写作业嘛,然后就把史记摆在腿上 (11:10) 那个那个桌子打开,然后呢那个 (11:13) 我一听我门开了,我妈或者我爸进来了,我就把史记往桌子里一塞 (11:19) 就这样我读了不少史记,当然也 (11:21) 读的是葫芦云春草吧,反正当时我挺喜欢看的 (11:25) 嗯 (11:27) 我说哪去了,我就说那个 (11:28) 我读那个旧约呀,那个心里的那种 (11:33) 共鸣的那个程度啊,就跟当时我读那史记差不多 (11:39) 然后那个我就 (11:41) 其实 (11:42) 看过一些那什么吧,看过一些那个 (11:48) 其实我想说我看过不少章节,但是我一想呢,就是这么2000年以来读圣经的这些 (11:53) 群星璀璨,我不敢说什么自己读了不少,我只能说 (11:57) 和普通人和没有接触过基督教的人相比,我读了不少 (12:01) 和真正的那个基督徒相比,以及和这种历代的这种大师相比,那我简直就是 (12:08) 就是地上的小草一样的,可能都 (12:11) 可能是青苔吧,我觉得是 (12:13) 然后呢 (12:16) 我有些有些篇章啊,你反复看啊,其实你每次看你都能 (12:21) 有一些 (12:21) 体悟,因为它里面每一个细节,每一个转折,每一个人物,每次对话其实 (12:27) 都有很多的那个内涵,其实我挺推荐大家看一看那个 (12:31) 看一看那个 (12:33) 圣经的 (12:34) 假如你喜欢看史记的话 (12:37) 假如你对这个 (12:39) 历史啊,对于这个人物啊,对于人在艰难处境中的这种 (12:44) 迫不得已的选择呀什么的 (12:46) 你 (12:48) 听说过,见到过,你亲身经历过 (12:50) 那么圣经就非常适合你,我觉得 (12:54) 就会非常适合你 (12:58) 然后我就读那个撒末尔记呀 (13:01) 其实我读过 (13:03) 好几遍 (13:05) 然后呢 (13:05) 很多次啊,我在过程中 (13:07) 其实都想掉眼泪 (13:09) 因为里边很多事啊,我看到那儿,我有的时候心里就替里边人物着急 (13:17) 我就希望他,哎呀,你要这么干就好了,你要那么干就好了,但是他没那么干 (13:21) 然后呢,那里边的那种深沉的那种 (13:26) 深沉的困境啊 (13:27) 经常让我眼眶湿润 (13:31) 这次我这个节目的这个题目呢,叫做温柔啊 (13:36) 与世界为敌的勇气 (13:38) 这个我这个 (13:42) 这是从哪有这种感触的呢 (13:45) 我只能零零星星的那个 (13:47) 说啊,因为 (13:49) 我的想法也不太成形,我这个叫心得扎寂,什么叫扎寂啊,扎那个原字啊 (13:55) 是一个回答的答 (13:57) 右边一个立刀 (13:58) 那个字念扎,后来写俗了 (14:01) 人们就把扎写成了提手盘那个扎,给改成了木字盘那个扎了 (14:07) 那个一个 (14:08) 回答的答一个立刀是什么东西呢,就是一个 (14:11) 竖的一个 (14:13) 纸或竖的一个板 (14:14) 因为古代人们做一些简单的笔记,思绪啊,给它记下来,就用一个 (14:19) 竖的纸,赶紧写下来 (14:21) 这就是那种那个 (14:22) 快速笔记吧,现在有一个软件嘛,叫Obsidian (14:26) 它是专门做笔记用的 (14:28) 那个实际上这个从古代就有了,这就是 (14:32) 一个长条的纸,就叫扎寂,有什么想法就写下来 (14:38) 那个 (14:40) 我觉得就是萨木耳记里边有 (14:43) 一些片段 (14:44) 我挺让我有感触的,就是说 (14:47) 一个就是以色列人一定要立王这个事 (14:51) 以色列人一定要立王 (14:52) 那么以色列人立王之前呢,实际上萨木耳是他们的 (14:56) 这个祭司,同时又是军政的领袖,军事和政治的领袖 (15:03) 最主要的是他们 (15:04) 萨木耳是 (15:05) 以色列人和上帝之间的这么一个 (15:09) 一个传达上帝意旨的这么一个人 (15:13) 然后呢 (15:14) 那个谁呀 (15:18) 以色列,不是以色列,就是萨木耳那俩儿子呀 (15:21) 不太得力 (15:22) 不太得力吗 (15:23) 然后呢那个 (15:25) 别人 (15:27) 那些以色列人就 (15:28) 就说这俩人不行 (15:29) 你给我们立个王算了 (15:31) 其实这挺微妙的一件事 (15:33) 就是说 (15:34) 当你做的特别出色的时候啊 (15:37) 人们就倾向于使用那个 (15:39) 最高标准来要求你 (15:42) 就是 (15:43) 前两天我听那个秦晖啊 (15:47) 讲座嘛 (15:49) 他就提到一句话 (15:50) 就是最好是好的敌人 (15:52) 就是最好啊是好的敌人,当你什么都追求最好的时候 (15:56) 实际上呢,你等于阻碍了别人实现那个好了,因为在世间其实没有什么最好 (16:01) 你一定要什么都追求 (16:03) 追求特别那什么,就比如说现在我这个 (16:06) 成为反法轮功的这么一个 (16:09) 最主要的这个牟尖儿 (16:11) the head of spear (16:12) 牟尖儿 (16:13) 人摇滚童话说了,你怎么拖轮拖的还不够啊,以前的成宪也说你拖轮拖的还不够 (16:18) 给你来个更高标准 (16:21) 而且他自己成为一个裁决者 (16:23) 人都喜欢这么干 (16:24) 我觉得当时那个以色列人对于那个 (16:28) 萨末尔那俩儿子啊 (16:29) 我觉得也有点 (16:30) 可能啊这是我瞎想的 (16:33) 就凭我自己的这个人生经历我觉得 (16:36) 存在这么 (16:38) 一个现象,就是他俩儿子是可能不太得力 (16:41) 但是是不是就 (16:42) 就是要把他废掉了 (16:44) 这就是个大问题 (16:46) 然后 (16:47) 那个萨末尔就传上帝的话,就跟他们讲说如果你们立王的话 (16:52) 他们会从你们的粮食里抽那个10% (16:55) 然后让你们的儿子去当兵,让你的女儿去伺候他们 (16:59) 这个话就把这个利益的事就摆在他们面前了 (17:02) 就说我那俩儿子再不得力 (17:05) 至少他对你没有这种体制化的这种 (17:08) 税收是吧 (17:09) 我可能 (17:11) 去你家比如说就跟那以前的 (17:14) 以利那俩儿子似的派着仆人 (17:17) 拿个叉子到别人锅里叉肉去,让我想起白玉行,卖炭翁 (17:22) 卖炭翁 (17:24) 什么伐亲烧炭南山中 (17:26) 什么什么就是那个满面尘黑烟火色两鬓苍苍十指鹤 (17:31) 然后呢推着那个卖炭车上千斤的炭赶着牛 (17:35) 到街上去了 (17:37) 太监来了 (17:38) 给你牛头上挂一个装饰品 (17:41) 一个红纱巾,你说卖炭翁把红纱巾 (17:44) 系在脑袋上,系在脖子上是不是 (17:47) 然后呢说这就是 (17:48) 寄向牛头充炭值 (17:50) 我把你的炭直接抢走了,以利那俩儿子也是 (17:54) 跑人家家抢肉去了,抢肉还不算呢 (17:56) 人家那肉的脂肪本来应该烧给一个娃的,结果他 (18:00) 他没准想补充点脂肪吧,说你甭烧了,我们就直接拿生肉算了 (18:06) 然后呢就说你欺负人不够,你还欺负到上帝头上去了 (18:11) 尽管如此 (18:13) 他们毕竟还得派出个仆人拿个叉子 (18:15) 三尺叉去叉去是不是 (18:17) 而不是说让你自己准备好了10% (18:20) 你自己 (18:21) 跑到美国IRS报税,然后在年终再给你退税 (18:24) 如果你交少了,他还得罚你钱,美国现在不就是个人所得税这么收吗 (18:29) 所以当时那个萨姆尔就跟他们说,如果真的立了王,他会体制化的搜刮你们 (18:36) 然后那些人 (18:37) 就说 (18:38) 就一定要立王 (18:40) 但最后那谁,萨姆尔给他们立起王来以后 (18:43) 说你们现在就是 (18:46) 说我当了这么多年领袖 (18:48) 有没有拿过谁的牛,有没有拿过谁的驴,大家说都没有 (18:52) 他说那你们现在站好,我就现在要控告你们,我说你们的不是 (18:57) 你知道吗 (18:58) 所以就是说实际上啊 (19:00) 当时的那些以色列人是有意识的选择了一个 (19:04) 我宁可被剥削 (19:09) 我也不从你那个祭祀系统那儿 (19:12) 获得指挥了 (19:14) 就说我也不被你祭祀系统统治,我宁可 (19:16) 自己被剥削,而且被剥削的很厉害 (19:20) 我觉得虽然圣经上没说,但是我觉得那谁,萨姆尔那俩儿子肯定不会是 (19:26) 搞这种体制化的这种税收肯定是不会的 (19:29) 而且还有征兵呢,你不仅是税收的问题 (19:31) 你还有劳役什么的 (19:34) 然后这帮人的意见是什么呢,说 (19:38) 我们为什么要立王啊 (19:40) 让他带着我们征战,这个地方我觉得也挺有意思,挺琢磨的 (19:46) 按理说人们都喜欢那什么 (19:49) 按理说人们都喜欢那个安逸,比如你现在看看台湾 (19:53) 那很多那个年轻人他并不喜欢征战,是不是 (19:55) 他觉得谁统治自己不行啊,不都是 (20:00) 都是那个那个 (20:02) 那什么吗,差不多他们觉得 (20:03) 但是以色列人他想 (20:05) 要一个人带着他们征战 (20:08) 反正我的理解啊 (20:10) 我就觉得就是说实际上 (20:12) 以色列 (20:14) 在当时这个场景中 (20:16) 你四径不宁啊 (20:19) 从来都是上帝用这种方式来管教他们 (20:22) 而他们不愿意受这管教 (20:24) 是不是 (20:25) 你打我了,我打你,是不是 (20:27) 就跟我似的,我是 (20:31) 在这方面就有点像以色列人,我感觉是 (20:33) 我管你三千二十斤,先给你放倒再说了 (20:38) 但是呢就是如果没有王 (20:40) 只有这么一个撒末尔,那撒末尔肯定说的那些话都不入耳,是不是 (20:45) 就比如说 (20:46) 谴责他们不符合 (20:48) 上帝的那个道啊什么的 (20:50) 谁爱听这个是不是 (20:51) 你撒末尔,你老了,你俩儿子正好 (20:54) 叫我们逮着点那个把柄 (20:57) 算了废了你吧 (20:58) 那个我们找个人 (21:01) 我们也不听什么不顺耳的话了 (21:03) 谁敢打我们,我们打他,是不是 (21:05) 你能拿刀,我就不能拿刀啊 (21:09) 这么一个思路 (21:10) 你知道吗 (21:11) 当然就是这个思路放到现在比那些甘愿为奴 (21:14) 就是为了自己一点享乐,我怎么当奴隶都行的人还是强不少 (21:19) 但是咱们就是 (21:22) 摄身处地的再回到当时的那个 (21:25) 场景中吧 (21:26) 就是说他们 (21:28) 拿着那个撒末尔,那俩儿子的一些不是 (21:33) 然后我就是 (21:35) 我就是直接废了这条 (21:37) 这个统治的这个法统了 (21:41) 是不是 (21:42) 原来的法统是来自上帝的,现在的法统 (21:44) 是来自我们这帮人 (21:47) 大家商量一下,我们立起了王,当然当时不是商量,当时还是上帝 (21:51) 让撒末尔就高立了一个人,就往他脑袋上浇油,叫高立 (21:57) 准确的念应该叫告 (21:58) 这个中文的动词和那个名词是两个音 (22:02) 名词是一声,动词就是四声 (22:06) 但是我为了和观众沟通的更那什么一点 (22:09) 不再弄这么学术味,这么浓了 (22:12) 高立了那谁,高立了那个 (22:17) 一个人 (22:18) 那个人还是毕竟是上帝挑的,但是上帝当时也通过撒末尔把这话都给说明白了 (22:24) 说你们实际上现在 (22:26) 要弄你一个自己的王啊,其实你们是为了 (22:29) 抛弃我 (22:31) 你们是 (22:31) 我管你们,你们心里不太痛快,这是我解释,上帝没这么说,但是 (22:36) 我看是这么个意思 (22:39) 所以呢他就找了个人,找了个扫罗 (22:42) 扫罗这个人呢,他实际上是有很多优点的,他很多优点 (22:46) 他当王的时候呢,是40岁 (22:49) 他当王的时候,我一路上看这个扫罗的一生 (22:55) 很多次我真挺想掉眼泪的 (22:58) 你知道这个人在底层待久了呀 (23:01) 他就变事故了 (23:02) 他就变事故了 (23:03) 他就很看重啊 (23:05) 他能看得到的东西,他就很抓住啊 (23:08) 他能抓得 (23:09) 着的东西,如果你比较这个扫罗和那个大魏,这两个人其实是有很大不同的 (23:14) 大魏从他小的时候,到他最后老年的时候啊 (23:17) 其实都是 (23:20) 内心有赤子之心的这么一个人 (23:22) 扫罗不是,扫罗可以说完全不是 (23:24) 这个有赤子之心,他可能有血气之勇 (23:27) 然后呢,他呢也 (23:28) 的确是非常勇敢,他 (23:30) 考虑 (23:31) 这个 (23:32) 这个以色列民众啊 (23:34) 这些人呢 (23:35) 他从世俗层面他是有考虑的 (23:38) 而且呢他 (23:39) 其实威望也挺高的 (23:41) 百姓也都记他的好 (23:44) 然后呢 (23:44) 但是呢 (23:46) 他就 (23:46) 缺那个赤子之心 (23:48) 这个赤子之心 (23:50) 其中一个表征,就是今天我的节目的题目就是那个 (23:55) 温柔 (23:56) 这个温柔,我觉得大魏就有温柔,而扫罗就缺了这个温柔 (24:03) 那个 (24:04) 就在扫罗登基啊第二年 (24:06) 扫罗登基第二年 (24:08) 他就和 (24:09) 周围的这些 (24:11) 国家呀 (24:12) 民族啊 (24:14) 发生这个 (24:14) 军事冲突 (24:16) 第一次发生军事冲突的就是那个非力士人 (24:18) 非力士人 (24:20) 这个故事啊,我就不展开详谈了,那个圣经上面详细描写对方是 (24:26) 什么人哪,什么将领啊什么的 (24:28) 反正扫罗就找了三千人,他那 (24:30) 没准都是步兵,对方呢 (24:32) 光马兵 (24:34) 就六千人,他们的马车呢,按照圣经记载有三万辆 (24:38) 说那个步兵像海鲨一样,这基本就是压倒优势 (24:42) 那古代那可不就靠人多吗是不是,我人多就能把你办了 (24:46) 不要现在有这种 (24:48) 超出你人一般能力的这种高科技 (24:52) 直接就是什么海马斯全给你 (24:55) 一个营都团灭了,当时没有,当时就靠人多 (24:58) 所以呢,你人数相差这么大的话呢 (25:02) 那个那个 (25:04) 大家都害怕了,都害怕的时候呢 (25:06) 那扫罗呀 (25:08) 还勉强撑住了,撑住了以后呢,百姓呢 (25:11) 因为因为 (25:12) 那个扫罗 (25:14) 他的确是比较有英雄气概嘛 (25:17) 战战兢兢的就跟着扫罗,还是挺害怕的 (25:20) 这时候呢,他们打仗之前呢,需要向上帝献祭 (25:24) 但是对方大兵压境 (25:27) 扫罗心里呢 (25:29) 其实就那个敌人他不是那么害怕,但他真正害怕的是这些百姓啊 (25:36) 害怕了就抛弃他了 (25:38) 害怕这个百姓 (25:39) 抛弃他了 (25:41) 然后呢那个 (25:42) 结果他就在这个什么撒末尔没来之前呢,他就向上帝献祭了,这是一个非常严重的事情 (25:49) 因为从本质上来讲,你扫罗本来你之所以能成为 (25:52) 成为这个国王啊 (25:54) 是因为上帝选了你 (25:56) 所以这儿是有一个基本的宪法在这儿的,有一个基本法统在这儿的 (26:00) 基本法统是什么呢 (26:02) 跟上帝说话的 (26:03) 自有祭司 (26:05) 你是不能触碰这个 (26:07) 这个祭司的这个 (26:09) 这个权力的,你触碰了这个权力 (26:10) 就等于最基础的这个约定被瓦解了,实际上是 (26:15) 但是他当时由于呢 (26:17) 就是害怕那个 (26:18) 周围的这些 (26:20) 跟从我的人呢 (26:21) 散了 (26:24) 那个 (26:26) 他呢就开始 (26:27) 献祭 (26:29) 那么这个呢 (26:31) 我年轻的时候我估计看不懂这些,但是我 (26:34) 到现在我53岁了嘛 (26:37) 我经历 (26:39) 这个所有的 (26:40) 所有的这些事以后,这些事我基本就看懂了 (26:44) 就说实际上在扫罗一生中他去 (26:47) 打的那些仗啊 (26:49) 去杀的那些什么菲律室人、亚马利人啊什么的 (26:52) 那个 (26:53) 战争看起来残酷,其实那都不是扫罗最 (26:58) 最真正的战争,他最真正的战争其实就两次,一次就是这次 (27:04) 这一次呢他实际上是 (27:07) 要在他的内心确定 (27:10) 明确一件事情 (27:11) 就是你今天 (27:13) 之所以成为你现在的这个你 (27:15) 是因为你周围的人拥戴你 (27:18) 还是因为上帝选择你 (27:20) 这是一个极其基本的问题 (27:22) 然后在这种绝境之中 (27:24) 其实这种绝境的时候 (27:27) 我觉得要做两件事,一个是你要面对自己的死亡 (27:31) 物理死亡 (27:32) 另外一个是你要面对什么呢 (27:35) 面对此前你所有用来支撑自己的这个 (27:39) 别人的仰望啊,别人的跟随啊,别人的信赖啊,别人的亲情啊 (27:44) 一切一切 (27:45) 都 (27:46) turned against you (27:48) 都和你作对的时候 (27:50) 你有没有这样的勇气和整个世界为敌 (27:53) 我觉得 (27:54) 这就是这么一个时刻 (27:57) 这个时刻我认为极其重要 (27:59) 实际上是 (28:02) 你有没有勇气与整个世界为敌 (28:06) 我还记得就是 (28:08) 当时那个张俊格呀 (28:10) 他接受王志然采访 (28:14) 然后呢 (28:16) 王志然先把他那个节目啊 (28:18) 放在他的自己的频道里边了 (28:20) 然后有人就把他那个节目拿给我听 (28:24) 我一听那张俊格在那个里边啊 (28:26) 强颜欢笑 (28:27) 然后呢 (28:28) 说了很多开玩笑的话 (28:30) 但是张俊格跟我说话的时候并不是这样 (28:32) 是非常沉痛和难过,我也跟着张俊格一起哭了 (28:36) 但是他如何呈现他自己的过去并不是他自己个人的事情 (28:48) 这牵扯到整个神韵如何呈现在世界面前 (28:52) 所以当时我毫不犹豫的就是 (28:54) 把我和他的这个 (28:57) 这个采访啊 (28:58) 先于王志然 (28:59) 那个公开他那个采访张俊格的那个节目一天 (29:02) 放在我的频道上了 (29:04) 我有一个节目叫定调子,因为我要定这整个这个调子 (29:08) 而不是让任何人,无论是你王志安还是你张俊格 (29:11) 实际上张俊格之所以做出这个这个决定啊 (29:14) 是来自于他 (29:15) 他的丈夫 (29:18) 他丈夫呢对这个世界有他的一个看法 (29:20) 他就认为可能王志安 (29:22) 是百万大V啊,可能有影响啊什么的 (29:26) 但是实际上你回头看一看 (29:28) 对这件事如何确立在整个世界面前 (29:32) 不在于你有多少观众 (29:35) 而在于你对这个事情 (29:37) 如何深入的理解 (29:39) 而我,我提供了这种深入的理解 (29:42) 但是 (29:43) 他的丈夫可能当时意识不到这一点,我也不知道现在 (29:46) 意识到,意识不到这一点 (29:48) 而且他们并不是一个能商量事情的人 (29:50) 也听不进什么意见 (29:53) 然后呢那个 (29:54) 我也没有征求他们的同意 (29:56) 我也没有征求他们的同意 (29:59) 直接就把这个放出来了 (30:00) 我刚放出来几分钟之内 (30:02) 孙瓒就给我打电话 (30:05) 他说虞超你怎么把他放出来了 (30:08) 他说那个你征求他们同意了吗?我说没有 (30:11) 他说那个叶先生可能告你 (30:14) 我说我不惜与整个世界为敌 (30:18) 这就是我的原话,我不惜与整个世界为敌 (30:23) 所以就是我 (30:24) 这个事不是我那天第一次做,而是我多次操练 (30:27) 操练这个,就是我与整个世界为敌 (30:32) 我就要这么干 (30:34) 当然我现在我并没有归信上帝,但是 (30:38) 你人生中有一些很重要的时刻 (30:41) 你需要与整个世界为敌,而且它的来源是什么呢 (30:44) 我先不说我的来源是什么 (30:47) 就是 (30:50) 其实扫罗这个人呢,我觉得 (30:54) 因为你知道人到40啊 (30:56) 人到40都 (30:58) 你就基本成形了,你要是事故 (31:00) 你就很难再天真了,所以你最好 (31:04) 不要抛弃你的天真,因为那个东西一旦抛弃了 (31:08) 你可能再也找不回来了 (31:09) 而你这事故呢 (31:11) 可能会给你一些利益,很多利益,但最终最终会害了你 (31:17) 张天亮如此 (31:18) 文昭如此 (31:20) 他们都是很事故的人,方伟也是 (31:22) 我说事故都是把他们说清了其实 (31:26) 所以呢就是说 (31:28) 扫罗他其实是很看重啊 (31:30) 周围有没有人跟着的 (31:32) 很看重自己是不是能被人拥戴的 (31:36) 你说 (31:37) 这个 (31:39) 就说这个在扫罗的位置上会害了扫罗,在你文昭那个位置上也会害了你文昭 (31:44) 就这些东西一点好处都没有,名气啊 (31:47) 然后别人对你的仰望啊,一丁点好处都没有 (31:50) 因为从根本上来讲,他们不了解你 (31:52) 他们和你是 (31:53) 彻底的陌生人,你以为你那些粉丝都是你的 (31:57) 人和人之间都是陌生人 (31:59) 你知道吗 (32:00) 真的是这样 (32:02) 所以你为了那些仰望,你为了那些什么 (32:05) 顶流大V的这些什么 (32:09) 哪怕放弃那么 (32:11) 一毫克的那个天真,你都亏大了我都觉得 (32:17) 然后呢那个谁 (32:21) 萨默尔来了,萨默尔来了说你怎么自己献计了 (32:25) 他说你这个事做错了 (32:26) 其实萨默尔当时 (32:29) 是 (32:31) 就是知道这个事就完了你知道吗,就是扫罗就不能再成为王了 (32:36) 萨默尔对扫罗是内心 (32:39) 深爱的其实,他很爱这个扫罗,我觉得 (32:42) 相当大的原因是因为 (32:43) 扫罗是上帝选的人,这是其一 (32:46) 其二呢是因为扫罗本身身上的确有很多很多这种 (32:50) 特别珍贵的这个地方 (32:52) 特别珍贵的地方 (32:55) 他和一般人相比起来其实已经是很 (33:00) 等级很高的人了 (33:02) 但是 (33:04) 人的这个弱点啊真是 (33:06) 然后第二次呢 (33:08) 就是我在这块就说一句什么呢 (33:11) 就是说当你扫罗认为我都是别人拥戴我 (33:15) 我在享受这种 (33:17) 万人之上的感觉的时候啊 (33:21) 你对上帝的那种 (33:23) meek (33:25) meek啊 (33:26) meek (33:27) 就是 (33:28) 谦卑 (33:28) 耐心 (33:30) 在痛苦中 (33:31) 安住于痛苦的那种 (33:33) 中国翻译成温柔,我也只能是 (33:36) 按照这个圣经翻译说温柔 (33:40) 但是我觉得呢 (33:43) 我的体会是安住于痛苦,在痛苦中喜乐 (33:47) 的这种 (33:47) 温柔啊这种meek (33:50) 你就失去了 (33:52) 真的 (33:53) 因为当时那个场景对于他来说 (33:55) 是一个当下面对众叛亲离和自己物理上死亡,肉体上死亡的时刻,其实那个时刻是个 (34:01) 好时刻 (34:02) 真的 (34:03) 就说 (34:04) 你人生中你真的面对这种 (34:07) 就是你一个人面对你当下就是死亡,这个其实是一个非常 (34:12) profound (34:13) 一个非常 (34:15) 非常深刻的一个人生经历 (34:18) 但是当你 (34:20) 长久的就是 (34:22) 喝这种那个 (34:24) 世俗的酒喝醉了的时候,喝这种浮华 (34:27) 喝这种那个别人拥戴的酒喝醉了的时候 (34:31) 你就失去了这种品位这种深刻 (34:35) 深刻存在的这个能力了 (34:37) 实际上是 (34:38) 所以 (34:38) 当时保罗 (34:41) 他就慌了 (34:42) 因为那些人都要离开他,他就慌了 (34:48) 然后 (34:49) 然后他就 (34:51) 直接违反那个 (34:53) 那个 (34:54) 最根本的上帝之所以把他放到这个位置的那个 (34:59) 那个 (35:00) 基础法统 (35:01) 他就破坏那个基础法统了 (35:05) 实际上他献祭其实是没用的 (35:07) 但是呢 (35:08) 他做了这么一套东西以后,周围那些人 (35:11) 被这一整套仪式唬住了,就继续跟着他 (35:15) 他干了件这么事 (35:18) 然后呢 (35:19) 第二次呢 (35:21) 对保罗来说,对扫罗来说最大的那个 (35:26) 人生中的 (35:27) 重大激烈的这个 (35:31) 征战吧 (35:32) 实际上是发生在他 (35:33) 打赢了那个和那个亚马利人的战争之后 (35:38) 上帝呢明确的要求他把亚马利人所有的人,牲畜什么全都杀死 (35:44) 这个 (35:46) 对于他来说呢 (35:48) 他其实没有什么 (35:49) 但是呢 (35:51) 他必须得取悦他手下那些 (35:54) 手下那些那个民众 (35:55) 因为就是说 (35:58) 战争是极其残酷的,要死人的 (36:00) 人家替你这么抛头颅洒热血 (36:02) 人家总得得点什么 (36:04) 像 (36:05) 就古代的这些战争,一直到近代,包括那个曾国藩 (36:09) 曾国藩那个 (36:11) 二帝啊曾国权 (36:14) 破天经的时候,现在的南京,当时那个洪祚权的那个天经的时候 (36:19) 必须那个让士族大略 (36:22) 否则他凭什么给你干呢 (36:24) 你知道吗 (36:26) 这个我以后还可能再做个节目,就是说 (36:29) 你这个征兵制度啊 (36:31) 以及你这个政治体制 (36:33) 直接导致 (36:34) 你的政治体制,决定了你如何组织你的军队 (36:37) 你如何组织你的军队 (36:40) 他决定了 (36:41) 你这个 (36:42) 军队的统帅和士兵之间的关系 (36:45) 从本质上来讲啊 (36:48) 这个军队的统帅,一定要在一些基础的愿望上啊 (36:52) 满足士兵 (36:55) 像那个民主体制下呢 (36:57) 这个士兵是有自己的那个私有财产 (37:00) 是有自己私有财产的 (37:02) 所以呢 (37:03) 你这个政治体制满足了这个士兵啊,他的一些 (37:07) 基础的一些要求 (37:10) 当这个士兵没有私有财产,没有自由,也没有政治权利的时候,政治权利是极其关键的,是最关键的一个东西 (37:17) 当这个士兵 (37:18) 就是当你整个社会没有一个 (37:20) 基础的这个 (37:22) 公民的政治权利的时候啊 (37:24) 你的士兵和囚犯其实无异 (37:26) 没有区别 (37:27) 所以你使用士兵的时候呢,就要把它放到绝境之中 (37:31) 你奖赏士兵的时候呢,就必须允许它强掠 (37:34) 从古到今中国军队全是这样的,韩信破诏的时候 (37:38) 韩信破诏的时候 (37:40) 就是把他们置于这个 (37:41) 绝境之中 (37:44) 那么在这个 (37:45) 最近的那个俄乌战争啊 (37:47) 就大概在两年前 (37:48) 我记得我以前节目好像说过这事 (37:52) 就是 (37:53) 俄国人他是怎么用他的军队的 (37:57) 他始终在欺骗这些军队 (37:59) 就跟邓小平 (38:00) 弄的六四调军队进京的时候 (38:02) 一路上欺骗这些军队 (38:04) 我不告诉你去哪儿 (38:06) 绝对不告诉你去哪儿 (38:09) 然后俄罗斯也是 (38:10) 欺骗的那些军队,先让他的军队去白俄罗斯 (38:14) 去做军事演习 (38:15) 逐渐做军事演习,逐渐逐渐接近 (38:18) 接近乌克兰边境 (38:19) 接近乌克兰边境以后 (38:22) 突如其来的 (38:23) 把他们这些军队混编打乱 (38:26) 这都是处心积虑的 (38:28) 现在我说到这儿,有的人可能不知道俄国人为什么这么做 (38:31) 打乱了以后兵不是将,将不是兵 (38:34) 包括你的连长 (38:35) 也不是实质的兵,你的营长也不是你的连长 (38:38) 大家伙说是有这种军阶上的 (38:41) 差异 (38:42) 实际上大家在这种 (38:44) 茫然的失去了这种 (38:46) 命令链的情况下,基本是处境是一样的 (38:49) 然后发生了什么事 (38:51) 然后从外边来了 (38:54) 一小波类似军队里边的侵差似的 (38:58) 来这儿宣布他们 (39:00) 你们这些人非法进入了 (39:02) 白俄罗斯境内 (39:06) 因此你们现在全都是 (39:07) 犯了严重的战争罪行了 (39:11) 他们就很奇怪说,我们是根据命令来这儿演习,这都是有命令的 (39:18) 但是他们的 (39:18) 整个军事已经被打乱了 (39:20) 已经被打乱了 (39:22) 所以现在从小兵到营长到 (39:26) 班长、排长、连长、营长一路往上 (39:28) 全都是已经犯了战争罪的 (39:30) 这个人了 (39:30) 然后现在你们要做什么呢 (39:33) 你们要进入乌克兰打仗 (39:36) 这是你们唯一的路,如果你们有任何人回去,马上给你判十几年到20年的刑期 (39:41) 因为你现在 (39:42) 在军队中不遵军令,到了白俄罗斯这儿 (39:45) 你犯了战争罪行了 (39:48) 这个是什么意思,就是把你人为的置于一个绝境 (39:51) 让你没法后退 (39:53) 把你人为的置于一个绝境,而且是用这个国家体制 (39:56) 在法律上面先给你定罪 (39:59) 先把你变成囚犯 (40:01) 然后才把你变成炮灰 (40:04) 事实上就是说当一个国家没有 (40:07) 公民的基础政治权利的时候 (40:09) 你的子弟 (40:11) 包括你本人 (40:13) 随时都会变成罪犯,就包括共产党官员也是这样 (40:17) 事实上共产党官员的那个腐败什么的 (40:19) 就是让他先去犯这个罪,我才好控制你 (40:23) 我师父宇宙主佛李洪志说了,他和他身边的人商量,说虞超这种人不能用 (40:29) 说他没什么把柄抓在我们手里,我说我去你妈的 (40:32) 想抓我虞超的把柄 (40:34) 你是不是想象我像扫罗一样对你 (40:37) 我这又那个什么了 (40:41) 那个下扯了,我不能扯太远,现在我正在说圣经呢 (40:44) 那个 (40:46) 所以呢就是说 (40:48) 就是说你如果没有一个那个 (40:52) 能够 (40:53) please你的soldier的这么一个机制 (40:55) 你不能取悦你的士兵 (40:58) 你以后再也带不了他们了 (41:01) 当时那个谁啊 (41:03) 就是 (41:05) 上汉朝林彦阁的那个 (41:08) 赵忠国他去 (41:10) 破枪的时候 (41:12) 也是用这种方法 (41:14) 就是 (41:15) 一味的取悦他的士兵,你这个士兵才能让你用,所以呢就说真正的将领啊 (41:21) 他是在这个既有政治体制下的一个心理 (41:23) 心理学大师可以说是 (41:26) 因为你就是一个人,你怎么带上万的兵啊,你凭什么带上万的兵啊 (41:31) 你一个人的刀怎么砍上万个人的头啊 (41:34) 是不是这个意思 (41:36) 所以呢就是说那个就这些道理啊都是在 (41:39) 扫罗当时当地他就亲自面对的这些挑战 (41:44) 他当时没法 (41:46) 按上帝的要求,要求他手下的那些以色列人 (41:49) 说你 (41:50) 把那牛羊全杀了 (41:52) 你把那个人也杀了 (41:53) 他把人基本都杀了,因为他总得向上帝交个账,但是呢他把那个 (41:59) 那个亚玛丽那个 (42:00) 国王给留下了,具体留下来的原因是什么我不知道,但是我个人倾向于认为啊 (42:05) 他把那个牛羊什么留下来这些东西啊 (42:08) 他主要是为了增加这种 (42:09) 这种那个那个 (42:11) 劳动力实际上是 (42:13) 他当时那个那个那个 (42:15) 仆人呐 (42:16) 就是你家里的这个这个劳动力 (42:18) 那些苦活累活就让他去干 (42:20) 所以呢 (42:21) 你现在 (42:22) 如果你不杀他们,我们这个 (42:25) 每个百姓家里都添个洗衣机,添个冰箱,是不是,再添个什么大衣柜之类的 (42:30) 就跟咱们那个中国改革开放以后 (42:33) 你结婚必须要有大衣柜,必须要有电风扇之类的 (42:36) 什么三个转一个响 (42:39) 你自行车轮的是转,那个电风扇转一个响,得有一套音响,娱乐嘛是不是 (42:45) 反正就是 (42:46) 他不愿意在这个物质利益上得罪他的这些手下人 (42:51) 然后他就没有按照上帝的做,这又是一次重大的那什么 (42:55) 重大的对上帝的话的违反 (42:58) 那么在这次呢,其实那谁呀 (43:00) 其实那个萨默尔啊 (43:02) 就是 (43:03) 极其失望和难过 (43:05) 最后他来了以后就 (43:08) 再次明确的跟那个扫楼说,你这个事情做错了,上帝叫你干,你没有做 (43:12) 实际上他等于再一次破坏 (43:15) 基础的 (43:16) 基础的他和上帝之间的这种伦理吧 (43:20) 我只能用这个词,因为这是我的词汇库,我不知道用别的词 (43:25) 我没有说想 (43:27) 得罪基督徒的意思啊,就是说 (43:29) 他破坏了他和上帝之间的这种约定或者是这种伦理 (43:34) 然后呢那个 (43:34) 那个 (43:36) 萨默尔就宣布说你就是 (43:39) 就是彻底那什么了,彻底那个 (43:42) 就是被上帝所抛弃了 (43:44) 你也不会是王了,上帝会挑一个比你更好的人当这个王 (43:49) 就在这种情况下 (43:50) 这个扫楼 (43:52) 他最后求这个萨默尔一件事 (43:55) 是什么事呢 (43:56) 你说要是我 (43:58) 要是我虞超求啊,我说哎呦我真是 (44:01) 我就说我这回啊 (44:03) 真的是因为我 (44:04) 太贪图那个别人对我的仰望了,我太那个 (44:09) 就是 (44:10) 嘴馋这一口了 (44:11) 我说那个我一定 (44:14) 求上帝那个什么那个 (44:17) 就是 (44:19) 原谅我或者再给我机会吧,我会这么说 (44:22) 这就是下边你应该处理的是你和上帝之间的关系 (44:26) 但是保罗说什么呢 (44:28) 说我求你再跟我回去一次 (44:30) 在民众前面给我点面子,你别这么一下就走了 (44:33) 你这样一下走了,我在民众面前没面子了 (44:36) 到最后的时候他还想的是在民众面前的面子 (44:39) 然后呢那个什么萨默尔毕竟啊 (44:44) 萨默尔都不是那种那个那个像张良那样递者师的身份,他直接就是king maker (44:49) 他就是说 (44:50) 我直接是造王者 (44:52) 他还不是说我作为一个臣子,作为递者师啊,以三寸蛇为递者师,这张良说自己的 (44:59) 他那谁,萨默尔不是,萨默尔直接就是造王者 (45:03) 哎呀他实际上是 (45:04) 清楚的知道那个什么那个 (45:08) 保罗好在哪呢其实是 (45:10) 你知道吗 (45:13) 你会发现就是这种真正的这种 (45:15) 断绝关系啊 (45:17) 是因为你知道他好在哪 (45:19) 而你又知道这事真的没法挽回了 (45:22) 然后呢那个萨默尔就最后给了那个保罗一次面子,就跟着什么保罗,扫罗,最后给了扫罗一次面子 (45:29) 就跟着扫罗一起就见了群众一面吧 (45:32) 然后扫罗认为自己,这毕竟还有群众嘛对不对 (45:36) 是不是走群众路线,从群众中来到群众中去,放手发动群众 (45:40) 这个共产党也是这么一套,就是说他 (45:42) 始终都是想在人中间玩这一套 (45:45) 但是你真正这么大的选择呀 (45:48) 这不是你在人这能玩得开的,你知道吗 (45:51) 你玩不了这游戏 (45:53) 光靠人那一套 (45:56) 结果那个什么那个那个 (46:00) 这个萨默尔就回去了 (46:02) 然后下一章 (46:04) 下一章,应该是第16章可能是 (46:06) 我记得 (46:07) 就是上帝跟萨默尔说什么呢 (46:09) 说你还要为扫罗难过到几时呢,哎呀,就一句话我的眼泪就快下来了,我真的就觉得 (46:16) 就是萨默尔在这过程中就一直很难过很难过 (46:19) 因为他 (46:20) 眼看着就这么 (46:23) 自己如此欣赏,也是上帝看重的这么一个人,也是自己一手把他培养起来 (46:28) 带起来的这么一个一个一个继承人吧 (46:31) 因为萨默尔实际上他以前扮演的是领袖角色嘛 (46:34) 然后他直接就是把自己的这个 (46:36) 这个领袖权利 (46:38) 就是在 (46:39) 以色列人要求立王的时候移交给这个什么了,按中国说法善让,当然中国那善让我觉得纯粹是个 (46:45) 传说,但是这萨默尔这个事 (46:47) 那是真的你知道吗 (46:50) 就是把权利移交给他了,他满心希望扫罗能起来,但是他 (46:55) 在重大的选择上,他看到了扫罗的懦弱 (46:59) 你知道 (46:59) 勇士都喜欢和勇士在一起 (47:02) 你没看扫罗 (47:04) 他也召聚了一大帮勇士,但是这个勇士是武力上的勇士啊 (47:09) 然后大魏也是招募了一大群勇士 (47:12) 勇士也愿意跟着勇士,你知道吗,就当时扫罗的儿子Jonathan (47:17) 中文翻译叫约纳丹 (47:18) 看见那谁,看见大魏干倒了那谁,杀死那个 (47:22) 那个巨人 (47:26) 哥利亚的时候 (47:27) 马上的那个内心就 (47:30) 因为你看到这个闪光的东西,你就是愿意接近 (47:33) 你知道吗 (47:34) 所以就说实际上 (47:37) 萨默尔内心是一个非常 (47:40) 勇敢的人 (47:41) 当他移交这个权利的时候 (47:44) 他面对 (47:45) 整个以色列所有的人说你们全错了 (47:48) 这个太难了你知道吗,这真的是太难了 (47:52) 因为我们现在已经选,要选一个王了 (47:56) 我们就 (47:57) 说难听点,我们就 (47:59) 不听你的了,当然也不是完全不听你的了,但是在军政的这些决策上,我们就不听你的了 (48:05) 然后你现在说我们这些人全错了 (48:08) 说我们有罪什么的 (48:09) 这个其实是需要巨大勇气的 (48:11) 当然 (48:12) 当然我觉得对于那个像萨默尔这种级别的人来说呀 (48:16) 勇气这个词都稍微低一点 (48:18) 因为他就是觉得我和上帝的连接是最真实的连接 (48:22) 然后我就做出这个事,这个作为旁观者评价是个勇气 (48:26) 但对于萨默尔来说,他就是实践他和上帝之间的关系,我觉得是 (48:30) 但总之啊 (48:31) 他是希望看到 (48:33) 人们能够基于 (48:35) 我和上帝的关系,我认识上帝 (48:38) 来在这种重大决策上做出正确选择的 (48:41) 只有这样才能真正的安慰一颗心 (48:44) 真正的觉得,哎呀我所选得人 (48:47) 而 (48:48) 而那个扫罗两次让他如此之失望,所以他一直都非常难过 (48:53) 然后上帝也看到这一点,他就说你要为他难过几时啊,他说现在我要另外高丽 (48:58) 另外一个人 (49:00) 然后呢 (49:01) 那个 (49:01) 萨默尔上面说的话又让我心里挺难过的 (49:05) 他说我现在 (49:05) 大意啊,原话大家可以看一下圣经 (49:08) 他说我现在我不敢随便动 (49:10) 他说我要是这么直接去了的话 (49:12) 扫罗一定会杀我 (49:14) 我立刻就明白一件事是什么呢 (49:17) 就是扫罗他对于权力的这种 (49:20) 这种 (49:21) 紧钻着呀 (49:22) 其实他是信不过萨默尔的 (49:24) 信不过到什么程度呢 (49:26) 信不过到如果你有异动随时会杀你 (49:29) 这处境就 (49:30) 好比是那谁 (49:31) 好比是那个 (49:35) 唐明皇李隆基啊 (49:37) 他在安史之乱中 (49:39) 跑到蜀地去了 (49:41) 然后呢 (49:42) 当时唐朝就立了 (49:46) 太子啊 (49:47) 叫什么呀 (49:48) 叫唐肃宗吧 (49:52) 最后呢那个 (49:54) 把那谁唐玄宗给迎回来当太上皇,但是他那儿子始终是 (49:58) 信不过他 (49:59) 因为唐玄宗本身他也很有才 (50:02) 他手下那些人又对于他特别重视,而且呢那个 (50:06) 在他治下那开元天保年间呢 (50:08) 这个唐朝的那些 (50:10) 人哪,都过上了非常 (50:12) 幸福的生活,大家就是把这种 (50:14) 以前的幸福人生投射到他身上 (50:16) 所有这一切都影响了那个 (50:18) 当时掌权的这个皇帝的这个权力 (50:21) 所以有一次 (50:23) 他儿子差点没把他杀了,幸亏那高丽士保护他 (50:27) 然后就给他软禁起来了,把高丽士也赶走了,就等于他最后坐监狱一直坐到死 (50:31) 就是那个唐玄宗 (50:32) 就是那个长恨歌嘛,白居易险长恨歌,西宫南内多秋草 (50:37) 说的就是这事 (50:38) 是不是西宫南内多秋草,大家可以看一下啊,我这个有点记不清了 (50:44) 然后呢那谁那个 (50:47) 这个让我其实很难过你知道吗 (50:49) 因为从内心 (50:53) 内心深处这个撒末尔是深爱这个扫罗的 (50:57) 我觉得是 (50:58) 但是 (50:59) 这个现实是让他如此之失望 (51:01) 你知道吗 (51:03) 就是那次他 (51:04) 他不是扫罗说你再跟着我见一面那个民众 (51:08) 等于把这个自己的这个老师啊 (51:11) 再用了最后一次 (51:12) 再用了最后一次,圣经里有句话,从此 (51:15) 撒末尔再也没见保罗 (51:17) 其实这里边都是有深意的 (51:19) 都是有深意的,这里边 (51:22) 有着那种 (51:24) 非常深沉的难过 (51:26) 撒末尔那边 (51:27) 也有 (51:28) 扫罗那边真就是昧着良心 (51:30) 你知道吗 (51:31) 昧着自己那个真心哪 (51:34) 去监控去仇恨去去去 (51:37) 侧着眼去看他以前的老师 (51:39) 就是这些东西都让我很伤心 (51:41) 实际上是 (51:42) 都让我很伤心 (51:44) 然后 (51:47) 然后呢 (51:49) 保罗和撒末尔再一次见面 (51:51) 哎哟那个场景啊 (51:53) 就是这个场景了 (51:55) 这么一幅画 (51:57) 大家看到这幅画了吗 (52:01) 这幅画 (52:02) 画的就是啊 (52:04) 扫罗呢 (52:06) 在一次 (52:07) 大战的前一天呢 (52:10) 他想 (52:10) 求问上帝,但上帝再也不理他了 (52:14) 他无论用什么方式联系 (52:17) 上帝再也就不理他了 (52:20) 然后呢他就找了一个能 (52:22) 这个联系鬼魂的一个 (52:24) 妇女啊 (52:26) 就把那个什么 (52:27) 就把那个撒末尔 (52:29) 的鬼魂哪从阴间给招上来了 (52:33) 撒末尔呢其实我觉得他是知道所有的这些事 (52:36) 尽管他在阴间 (52:38) 然后呢那个那个上了以后因为 (52:41) 保罗 (52:42) 扫罗呀实际上是撒末尔的 (52:44) 学生徒弟 (52:46) 还有他的 (52:47) 继承人吧就是 (52:48) 他整个就是一个晚辈 (52:50) 他就是一个晚辈,而且无论从这个 (52:52) 道德上面,从勇气上面,从 (52:54) 智慧上面,从和上帝的关系上面 (52:57) 都是没法和这个撒末尔比的 (52:58) 他一看撒末尔上来,他在这种人生重大绝境之中 (53:02) 就恭恭敬敬就跪下来了 (53:05) 然后撒末尔第一句话,就说你为什么还要烦扰我呢 (53:08) 就说你 (53:09) 你做了所有这些事,你心里是非常清楚的 (53:14) 你还 (53:15) 为什么现在这时候你还来烦我呢 (53:18) 然后呢他说我找上帝啊,上帝都不理我了,他说我现在想问一问你 (53:22) 然后呢撒末尔大义就跟他讲了,说上帝不理你就是因为他 (53:26) 已经抛弃你了,他选了另外的人了 (53:29) 他说明天这个时候你就和我在一起了 (53:32) 就是你就下到阴间和我在一起了,这幅画画的就是这个 (53:36) 扫罗在那儿 (53:38) 哎呀 (53:38) 这个画家画的真不错,这个人叫萨尔瓦多应该 (53:42) 萨尔瓦多 (53:44) 罗萨萨瓦多应该叫 (53:47) 嗯 (53:50) 然后呢 (53:54) 他就 (53:55) 宣告那个谁 (53:57) 扫罗的最终结局就是你和你儿子全都会死 (54:00) 你和你儿子全都会死 (54:03) 然后扫罗是如此之惊恐 (54:05) 以至于 (54:06) 当时就 (54:07) 不吃不喝了,这些事也都让我 (54:09) 好难过,因为扫罗他真的是个英雄,其实他是个大英雄 (54:14) 这个扫罗 (54:18) 但是我觉得你作为英雄的话,你应该对生死 (54:23) 早就开始思考 (54:25) 而不是说面临死亡的时候,你吓成这样,就是浑身都吓僵了 (54:29) 这个世界上有什么 (54:30) 东西值得你贪图成这样了 (54:34) 我都觉得 (54:37) 等一下我需要拿一个那什么去 (54:45) 我这个快没电了 (54:46) 等一会儿啊 (55:54) 我为了插上那个电,我就得换掉那个什么 (55:58) 换掉的那个麦克风 (56:02) 所以麦克风的那个声音可能有点变 (56:09) 然后呢 (56:10) 那个那个 (56:12) 第二天的战场上,扫罗和他那两个儿子全都战死了 (56:16) 然后他的那个对手啊 (56:19) 就把他的头砍下来,把他的尸体钉在那个城墙上面 (56:23) 因为扫罗替那个以色列人实际上是 (56:26) 从绝境中拯救过很多次 (56:30) 所以有一个城市的人听到扫罗 (56:32) 尸体是这样 (56:33) 那个城市所有的勇士都 (56:36) 都站起身来 (56:37) 就一起去那个敌对的城市那块,把扫罗的尸体取下了 (56:42) 其实从这一点上你也可以看到 (56:45) 就是 (56:46) 扫罗其实是一个 (56:50) 赢得了很多人的心的这么一个人 (56:52) 正因为如此呢 (56:53) 萨木耳才如此的痛心,他是看到扫罗的好处 (56:58) 他才为这个人痛心 (57:03) 然后呢与扫罗相对应的一个人就是大卫 (57:07) 这个扫罗后来把自己的王位看得是如此之重 (57:11) 其实我都觉得你都有上帝了 (57:14) 你这个王位岂不是应该是随时弃之若鼻息的这么一个东西吗我觉得 (57:21) 但是扫罗我觉得就是 (57:23) 那个人中的事物啊 (57:26) 就像淤泥一样把他耳的眼睛鼻子什么全给堵上了,他看不清这一点 (57:31) 我都觉得 (57:35) 如果你都跟他上帝有这样的亲密关系了 (57:38) 你这个王位不过是像玩具在手上玩一玩 (57:43) 玩腻了你就往一边交给合适的人 (57:46) 交给合适的人让他去玩就完了 (57:50) 然后呢那个 (57:51) 那个他 (57:53) 当时那个萨木耳啊 (57:56) 上帝说你还要为扫罗难过到几时呢 (57:59) 说我要叫你去高丽另外一个人 (58:02) 萨木耳就说,说我怕扫罗杀我 (58:05) 你说说,他就和他老师处到这么一个程度 (58:10) 然后上帝说你就找另外一个理由啊 (58:12) 你到哪哪哪去,高丽谁谁谁 (58:15) 说高丽耶锡家的那个最小的儿子 (58:18) 然后呢他就去了就把那个大魏啊 (58:21) 就给那个 (58:23) 正式的 (58:24) 认定他呢 (58:25) 就是那个未来的那个以色列那个王 (58:27) 但是在这个过程中呢 (58:29) 那谁那个 (58:31) 这是一次秘密的这种 (58:34) 秘密的这种这个这个 (58:36) 权力认定的这么一个过程 (58:39) 这也就说明这个扫罗 (58:40) 他当时的这个 (58:43) 对于权力啊 (58:45) 紧钻到一个什么程度 (58:48) 然后呢那个 (58:51) 因为你别忘了当时扫罗之所以当王,是萨木耳亲自去找他,说我把我的给你 (58:56) 现在 (58:58) 萨木耳作为上帝的祭司,他要找另外一个人,必须要躲着扫罗,你说他和萨木耳差哪去了 (59:05) 所以这个东西本来不是你的,拿到你手里你就当是自己的了 (59:10) 这些事情真的是 (59:13) 反正看了让人很感慨 (59:17) 然后他又去追杀那个大魏 (59:20) 追杀大魏呢 (59:21) 中间发生了很多的事情 (59:23) 大魏呢有两次机会啊 (59:26) 都可以把他杀了 (59:27) 其实是 (59:28) 那么其中一次机会呢 (59:30) 就是说他在那睡觉呢,大魏潜入他睡觉的那个地方 (59:33) 他本来马上就可以把他杀了,但是大魏不愿意杀那个上帝所曾经高丽过的人 (59:39) 他就把保罗那个衣服割了一个衣角 (59:42) 就带走了,后来他甚至因为割了这个衣角,他心里都很难受,就觉得不该割了一个衣角,因为 (59:47) 保罗是上帝 (59:49) 扫罗是上帝那个 (59:51) 选定的一个人,当时曾经是上帝选定的一个人嘛 (59:56) 后来当时我看到这个 (59:58) 我就一下就 (59:59) 认出了这种品质 (1:00:01) 我觉得这种品质就是那个meek (1:00:03) 就是那个温柔 (1:00:04) 就是 (1:00:06) 耶稣基督在那个讲道的时候说温柔的人能承受地土 (1:00:11) 我觉得真的 (1:00:12) 就是 (1:00:13) 大魏的故事就是一个字不差的 (1:00:15) 诠释了耶稣基督说的 (1:00:17) 温柔的人承受这个earth,最后他就成了以色列和犹大的两个国家的王嘛 (1:00:23) 是这样吧 (1:00:24) 那个 (1:00:26) 但是这个meek (1:00:27) 反正我是做不到 (1:00:28) 我如果是那个 (1:00:30) 那个谁啊,扫罗曾经置我于 (1:00:34) 那么艰险的那个困境啊 (1:00:36) 我当时手起刀落 (1:00:38) 这不是扫罗一个人,所有的全部都剿灭了说不定 (1:00:42) 我觉得我的性格有点像后来大魏的袁世伟约压 (1:00:46) 约压就是一个非常凶狠的人,我看了我都害怕,我说我千万别成他这样的人 (1:00:50) 天哪 (1:00:52) 咱就说,我就接着说那个谁,接着说那个大魏 (1:00:56) 当时我就认出这种品质,我就说这个就是meek (1:01:00) 就这个 (1:01:01) 选择也让我感动的眼圈都湿了,实际上 (1:01:05) 就是在读圣经的时候 (1:01:06) 因为这太不容易了实际上 (1:01:09) 因为 (1:01:11) 就是你没有经历过绝境的人哪 (1:01:14) 你意识不到这个是太不容易了 (1:01:16) 就是说 (1:01:20) 他 (1:01:20) 他真的就是 (1:01:21) 怎么说呢,虚极,就是内心没有自己 (1:01:24) 只有上帝他才能这么做 (1:01:26) 你心里如果有自己的话,手起刀落 (1:01:29) 手下的人全都干掉了,真的 (1:01:31) 手下的人全都干掉 (1:01:32) 一个不留 (1:01:35) 然后还有一次就是 (1:01:36) 他又有机会杀了那个扫罗 (1:01:40) 他就把扫罗的水瓶和矛给拿走了 (1:01:42) 然后向扫罗的 (1:01:44) 那个 (1:01:46) 元帅去喊话 (1:01:48) 说你们都失职了 (1:01:49) 现在那个扫罗的 (1:01:51) 已经在我手里了,这次 (1:01:54) 他就提到扫罗的死亡了 (1:01:56) 在上一次呢 (1:01:57) 他并没有提到那个扫罗的死亡,上一次 (1:02:00) 他就问扫罗说 (1:02:01) 你追杀我无非是想 (1:02:04) 就是要追杀一条死狗或者一个跳蚤那样,我看了这话我也差点没掉眼泪,因为 (1:02:10) 你让一个大英雄说出这种话来 (1:02:13) 其实 (1:02:16) 其实这种meek呀 (1:02:19) 不是卑微恰恰是高贵,因为就是对于像 (1:02:24) 大卫这样的大英雄啊 (1:02:26) 说出如此谦卑的这个话 (1:02:29) 其实是来源于他内心的高贵 (1:02:32) 不是来源于恐惧,也不是来源于 (1:02:34) 贪恋生命,仅仅是 (1:02:37) 我知道你扫罗其实是个很好的人,你现在可能是糊涂了 (1:02:41) 你这么对我 (1:02:42) 但是我 (1:02:44) 我知道你是很好的人 (1:02:46) 我在你面前愿意低头,我愿意就说自己是 (1:02:49) 死狗和跳蚤啊 (1:02:51) 就是这些都是让我很 (1:02:53) 很感动,也很为扫罗伤心 (1:02:56) 因为我觉得扫罗如果 (1:02:59) 他就是 (1:03:00) 心智还清明一些的话 (1:03:01) 他真的就应该当场就把这个王位就让给那个 (1:03:06) 那个大卫,然后自己好好的去 (1:03:11) 披着麻,然后头上撒着灰去悔过,这个才是一个美好的人生 (1:03:17) 我觉得他 (1:03:17) 当时扫罗也是放声大哭,这些 (1:03:21) 英雄和英雄之间的这个眼泪呀 (1:03:24) 总是 (1:03:24) 非常的打动我 (1:03:26) 然后呢那个 (1:03:28) 但是后来扫罗又糊涂 (1:03:29) 就是他让那些爱他的人呢 (1:03:32) 心里一而再再而三的这个失望 (1:03:35) 其实大卫也很爱他 (1:03:37) 实际上 (1:03:38) 因为 (1:03:38) 大卫也是勇士 (1:03:40) 他亲眼看见扫罗的这个勇敢嘛 (1:03:43) 最后扫罗和他那个儿子都死在战场的时候 (1:03:46) 大卫写了一个哀悼的歌啊 (1:03:50) 也是 (1:03:51) 充满了眼泪和悲伤,还有那个 (1:03:54) 对往昔光荣的那个追忆吧 (1:03:58) 真的是不错,我觉得这个旧约令的故事 (1:04:01) 远超时机,实际上是 (1:04:05) 我觉得就是 (1:04:07) 非常非常值得看 (1:04:08) 反正特别感动我,就是这些故事 (1:04:13) 我就看到这个 (1:04:16) 就是 (1:04:18) 你 (1:04:19) 你 (1:04:20) 有了这个meek,有了这个 (1:04:23) 事实上来自于对上帝认识的这个 (1:04:27) 你对上帝认识了 (1:04:29) 你内心 (1:04:30) 就没有那么多自己 (1:04:31) 你内心没有那么多自己 (1:04:34) 你不惜与全世界为敌,就这种勇气,这种 (1:04:38) 温柔这种高贵 (1:04:40) 就是我从那个撒末尔记中啊 (1:04:44) 特别打动我的这些 (1:04:46) 这些东西 (1:04:48) 昨天晚上,今天早上我都看这个撒末尔记了 (1:04:53) 眼眶上湿了好多次 (1:04:56) 反正我就分享分享这个什么 (1:05:00) 这些心得 (1:05:01) 其实我觉得扫罗也是个挺好的人 (1:05:04) 太可惜了我就觉得 (1:05:06) 太可惜了 (1:05:08) 嗯 (1:05:14) 那我今天的节目先做到这,我不知道我说这些东西是不是说的太散了 (1:05:19) 我也就是 (1:05:20) 谈一谈自己内心的感动 (1:05:26) 那谢谢各位,我们下次再见

揭秘美国情报界新冠溯源分歧:FBI主张实验室泄漏论被冷落

认为新冠疫情起源于中国病毒研究所的想法曾被贴上阴谋论的标签。情报专家在这个问题上的分歧比众所周知的更为严重。

Michael R. Gordon / Warren P. Strobel

2024年12月26日 16:48 CST

2021年8月的一个清晨,一辆汽车和司机已准备好要将贾森·班南(Jason Bannan)从美国联邦调查局(FBI)总部迅速送往白宫,向白宫汇报一种新型病毒的情况,这种病毒当时已导致数十万美国人死亡,并使全世界陷入停顿。

班南的上级曾要求他随时待命,以防FBI被要求参加为总统举行的情报界高层简报会。但白宫的召唤从未到来。

班南拥有微生物学博士学位,他在2001年9月纽约和华盛顿发生恐怖袭击事件后加入了FBI,当时该局为了应对细菌武器、毒素和其他大规模杀伤性武器的威胁而加强了专业力量。

但在一年多时间里,班南醒着的时候基本都在研究2019年从中国蔓延开来的新冠病毒。

病毒溯源因中国阻挠而受挫后,总统拜登(Biden)下令美国情报机构和国家实验室对该病毒进行紧急评估,试图弄清它是由动物传染给人类的,还是从一个一直在广泛研究冠状病毒的中国实验室外泄的。

2021年8月24日,美国国家情报总监海恩斯(Avril Haines)和她的几位高级分析师向拜登及其主要助手汇报情况时,情报界的主流观点是明确的。由向海恩斯汇报工作的高级情报官员组成的国家情报委员会(National Intelligence Council)组织了这次情报评估,该委员会“信心不足”地得出结论,认为新型冠状病毒是由动物传播给人类的,进而引发了疫情。有四个情报机构也得出了同样的结论。

当时,FBI是唯一认为新冠病毒可能源于实验室外泄的机构,并以“中等信心”作出这一判断。但班南和其他FBI官员都没有出席这次简报会,没有机会亲自向总统陈述他们的理由。

班南在就该话题首次接受公开采访时回忆说:“作为唯一一家评估得出实验室起源可能性更大的机构,以及对其疫情源头分析最具信心的机构,我们原本预计FBI会被要求参加简报会。”“但白宫没有提出要求,这让我感到惊讶。”

国家情报总监办公室发言人表示,邀请个别机构的代表参加总统简报会并非标准做法,情报界内部的不同观点得到了相当程度的反映。

这位发言人说:“国家情报总监办公室和国家情报委员会关于新冠病毒溯源的工作符合情报界的所有分析标准,包括客观性。”

但《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的一项调查显示,情报专家之间对报告应包含哪些内容的分歧比公众所知的更为严重。并非只有FBI的科学家们认为国家情报委员会的评估没有说明全部情况。

五角大楼国防情报局(Defense Intelligence Agency)下属国家医学情报中心(National Center for Medical Intelligence)的三位科学家进行了一项科学研究,得出结论认为新冠病毒是在一次高风险的研究工作中被实验室改造过的。但这一分析与他们的上级机构国防情报局的评估不符,因此没有被纳入提交给拜登的报告。

知情人士说,国防情报局督察长办公室在春季对此事展开调查,以确定这些科学家的评估是否遭到不当处理或压制。对于这项调查是否仍在进行、是否已经完成以及可能包含哪些内容,国防情报局发言人不予置评。

新冠病毒首次被发现五年后,这种已导致逾120万美国人和全球逾700万人死亡的病毒的起源仍未确定。美国情报调查的步伐已经放缓,许多被派去参与这项紧急工作的分析人士已转向其他优先事项。

美国国会曾试图成立一个国家工作组来调查新冠病毒的起源和应对措施,该工作组将效仿“9·11”事件调查委员会,但由于政治内斗,这项努力以失败告终。参众两院调查疫情的委员会发现了一些重要线索,但他们的工作往往陷入党派攻击的泥潭。

一些现任和前任官员都表示,需要重新审视这个问题,包括对2021年情报报告中未包含的分析内容进行研究。

“90天冲刺”

2021年5月,美国深陷疫情,拜登下令情报界紧急调查研究新冠病毒的起源,并表示应在90天内完成。这项工作被称为“90天冲刺”。

当时,有关新冠病毒起源的问题正令科学界产生分歧。争论归结为两种主要的理论。人畜共患病理论认为,新冠病毒像之前的其他致命病原体一样,从受感染的动物身上传播给了人类,这可能是由中国广泛的野生动物买卖活动造成的。另一种是“实验室泄漏论”,这种观点认为新冠病毒是从研究机构外泄出来的,比如从事冠状病毒研究的武汉病毒研究所(Wuhan Institute of Virology)。

关于新冠病毒起源的争论也在政治上造成了分歧。时任总统特朗普(Donald Trump)曾在2020年5月表示,他有证据表明新冠病毒来自中国实验室,但他坚称这些信息过于敏感,无法披露。特朗普的批评者表示,白宫在试图转移人们对特朗普应对疫情方式的关注。

这两种理论也令科学界产生了分歧。2020年2月,20多位科学家在医学杂志《柳叶刀》(Lancet)上发表了一份声明,称实验室泄漏假说是一个阴谋论,将危及全球在抗击新冠病毒方面的合作。其中一位作者是生态健康联盟(EcoHealth Alliance)的达萨克(Peter Daszak),这个非营利组织与武汉病毒研究所就冠状病毒研究进行了广泛合作。

2020年3月,斯克里普斯研究所(Scripps Research Institute)的安德森(Kristian Andersen)和其他四位科学家发表了一篇关于新冠病毒“近端起源”的论文,他们在论文中辩称,新冠病毒并非在实验室中被“故意修改出来的”,几乎可以肯定它有自然起源。

但实验室泄漏论已经赢得信任。北卡罗来纳大学(University of North Carolina)教授巴里克(Ralph Baric)今年早些时候对国会表示,武汉病毒研究所对蝙蝠病毒进行研究的程序是“不负责任的”,因为该研究所的实验室在保存生物制剂方面防护不当。巴里克曾与武汉病毒研究所的蝙蝠冠状病毒专家石正丽一起在冠状病毒方面做过开创性的工作。

到2021年拜登下令进行审查时,美国有两家情报机构支持新冠病毒源自动物的观点,而FBI怀疑是实验室事故。其他情报机构当时表示,他们缺乏足够的信息作出判断。

深入研究这个问题的情报机构提供了各种各样的能力,从拦截外国通信的美国国家安全局(National Security Agency),到拥有一批专家的FBI,其中包括一些曾在马里兰州德特里克堡(Fort Detrick)的国家生物资讯学分析中心(National Bioforensic Analysis Center)工作过的人员,该中心是一个处理生物制剂的实验室。

班南是这些专家中的一位,他拥有亚利桑那大学(University of Arizona)的博士学位。当时,他在弗吉尼亚州匡蒂科一家机构实验室担任高级科学家,他曾接到上级的电话,询问他是否愿意到位于FBI总部的大规模杀伤性武器处工作。

2020年初,班南来到了FBI几乎空无一人的胡佛大厦,当时大多数政府雇员仍在远程办公。班南曾处理过许多棘手的案件,包括为一个专案组工作,该专案组确定德特里克堡的一名科学家向议员和其他人寄送了含有炭疽病毒的信件,这成为美国历史上最严重的生物恐怖袭击事件。不过,确定新冠病毒的起源带来了独一无二的挑战:最初的疫情发生在7,500英里之外的一个拒绝合作的国家。

在拜登下达任务后,情报机构专家们举行了初步电话会议,在会上就出现了分歧,而调查才刚开始。

情报界大多对世界卫生组织(WHO)调查新冠病毒起源的早期努力不屑一顾,许多美国官员认为,WHO的调查受到中方的过度限制。WHO于2021年初派出一个专家小组前往中国,他们与中国科学家在联合报告中得出的结论是,新冠病毒最有可能是从蝙蝠通过另一种动物传播给人类的。

FBI已经支持实验室泄漏论,但曾担任WHO顾问的美国国务院官员基恩(Adrienne Keen)主张认真对待新冠病毒起源于动物的理论。据参与者称,她表示不应完全忽略WHO的报告。

基恩毕业于伦敦卫生与热带医学院(London School of Hygiene and Tropical Medicine),拥有传染病建模方面的博士学位,她在90天冲刺行动后不久就离开美国国务院,成为国家情报委员会全球卫生安全主管。在负责大规模杀伤性武器的国家情报官员墨菲(James Murphy)的监督下,该委员会在组织筹划报告方面发挥了核心作用。

由于没有得到中国的配合,辩论主要集中在对先前冠状病毒的了解以及武汉病毒研究所的工作上。

其中一个分歧主要涉及对新冠疫情与其他疫情的比较。国家情报委员会准备了一份供纳入该报告的图表,其中描述了新冠疫情与过去一些人畜共患疾病疫情的比较情况,在以往这些疫情中,病原体从动物传播给人类,包括埃博拉病毒、中东呼吸综合征(MERS)和尼帕病毒疫情。FBI专家认为,这无异于拿苹果与橙子作比较,称这些较早的疾病与冠状病毒截然不同,冠状病毒以前的传染性要低得多。但国家情报委员会的情报官员认为,此图表说明了人畜共患疾病传播的原理,因此图表被纳入了报告。

另一个争论点是新冠病毒的地理起源。FBI专家认为,武汉病毒研究所青年科学家Yu Ping的一篇论文暗示,导致这场疫情的冠状病毒类型源于中国西部多山的云南省,在武汉市所在的湖北省未发现。如果新冠病毒像动物起源论支持者所说的那样,是自然地从蝙蝠传播到宿主动物,然后再传播到人类身上,那么在云南和武汉之间的广阔区域也应该能发现早期病例;两地相距超过1,500公里。这个拥有数亿人口的地区内,有着数以千计的活体动物市场。

但基恩认为,尚不清楚新冠病毒的地理起源,中国西南地区没有病例这一事实无关紧要。基恩现在是美国疾病控制与预防中心(The Centers for Disease Control and Prevention, 简称CDC)的科学家,她还辩称,中国没有有效的监测网络来发现农村地区的此类疫情。FBI的专家们也对这一论点提出质疑。这使得双方在新冠病毒如何出现的这一最基本问题上存在很大分歧。

“越界”

随着FBI继续施压要求认真对待实验室泄漏理论,美国国防情报局内部也出现了争论。国防情报局管辖着美国政府负责医疗情报的主要机构。国家医疗情报中心负责研究全球各地可能危及美军的健康威胁,例如传染病和生物武器。

该中心的三位科学家约翰·哈德汉姆(John Hardham)、罗伯特·卡特利普(Robert Cutlip)和让-保罗·切蒂安(Jean-Paul Chretien)进行了一项基因组分析,得出的结论是,新冠病毒曾在实验室被修改过。他们特别指出,能让病毒进入人体细胞的“刺突蛋白”中的一段是用武汉实验室开发的技术构建的,这些技术在2008年的一篇中国科学论文中被描述过。他们认为,这表明中国科学家正在进行“功能获得”研究,以观察新冠病毒能否感染人类。

哈德汉姆是一位拥有博士学位的海军预备役上尉,而长期担任国防情报局科学家的卡特利普拥有生物医学工程博士学位,曾在特朗普政府期间任职于一个关于新冠病毒的白宫工作组。切蒂安是一名美国海军医生,曾为白宫从事生物防御工作,并曾负责国家医疗情报中心的疫情预警小组。

他们向同行介绍了他们的初步发现,其中包括班南的一位搭档,一位拥有博士学位的FBI特工。但据知情人士透露,2021年7月,国家医疗情报中心的一位上级指示这三位科学家不要再与FBI分享他们的工作成果,他们被告知FBI“越界”了。《澳大利亚人报》(The Australian)在更早时候报道过这一命令。

这些科学家对国家情报委员会报告提出的所有修改建议也没有都被采纳。

哈德汉姆、卡特利普和切蒂安还在2020年5月撰写了一份非机密文件,对“近端起源”的评估结果提出质疑。他们不被允许在国家医疗情报中心以外的地方传播这份文件,但该文件在三年后被泄露,并被俄亥俄州共和党众议员温斯特鲁普(Brad Wenstrup)提交为记录,当时他主持了一个负责调查新冠病毒起源的众议院委员会关于新冠疫情的听证会。

退役陆军中将斯科特·贝里尔(Scott Berrier)在该报告撰写期间担任国防情报局局长,他拒绝评论他当时是否知道这些科学家的工作。但他此前曾公开表示支持动物起源论。美国国防情报局发言人没有回复记者的置评请求。

2021年8月,在白宫向拜登做简报的情报官员都戴着口罩,以防止自己在当时仍然肆虐的疫情中感染病毒,总统拜登也是如此。与会者包括总统的最高情报官员、国家情报总监海恩斯以及国家情报委员会的墨菲。陪同他们出席会议的还有海恩斯办公室的另一名分析师和中央情报局(CIA)的一名技术专家。

由于国家情报委员会支持动物起源论,而中央情报局和另外两家机构一样,不对此表明立场,因此从简报会的参与者构成来看,没有实验室泄漏论的支持者出席。海恩斯办公室的一位发言人说,FBI关于实验室泄漏的评估在当时得到了准确的陈述。

在那次简报会三年多后,情报机构还在继续调查,不过在90天冲刺期间展开的全面施压早已结束。美国能源部去年加入了FBI的行列,认定实验室泄漏是最有可能的病毒来源,这表明一些政府机构仍在关注这个问题。

在2023年6月依照国会要求提交的一份报告中,海恩斯办公室还解密了更多关于武汉病毒研究所的信息。该报告指出,武汉病毒研究所的一些科学家“利用常见的实验室做法对冠状病毒进行了基因改造”。但该报告还说,美国情报界没有信息表明这项工作涉及导致新冠疫情的病毒或“近亲病毒”,也没有信息表明武汉病毒研究所在2019年疫情暴发前在库里保存有此类病毒。

班南现已从FBI退休并担任顾问,他一直保持低调。在国会经常出现的关于新冠病毒起源的党派辩论中,他没有出现在一连串的证人行列中。作证的人士包括美国国家过敏症和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)前所长福奇(Anthony Fauci),他表示仍相信新冠病毒更有可能源于自然。福奇否认曾将实验室泄漏论称为阴谋论,并表示不能排除这种情况。

2021年8月的这份情报报告表明,如果没有中国的合作,可能无法对新冠病毒的起源作出结论性评估。不过,班南敦促政府内外的科学家重新审视在90天冲刺期间引发争论的那些证据。

班南说:“情报界最终决定不予理会的东西需要被重新审视。”

Intro to Nutrition

1. Nutritional Fundamentals

Max Lugavere

Max Lugavere

Nutritionist

歡迎各位。感謝您的光臨。這門課程的標題–我一直在嘗試決定我要如何構思它。與其深入淺出地探討營養科學,我認為更能善用大家的時間,以及我的生活重點和專業知識,我會說,是真正專注於營養的實用層面。如何利用營養的力量和各種生活方式的變數來達到最佳表現、更健康、更長壽等等。

我們會盡可能從高層次著眼於營養的可操作性,我認為這是非常有價值的。我們將討論營養的定義。我們要為它下定義。我們要討論食物的目的。我們要談談營養的各種成分、宏量營養素。有一種誤解認為,要完全瞭解營養學,您必須是博士或擁有某種高級學位。但我認為營養是一種健康素養,我堅信我們一直處於劣勢,因為我們將營養外包,就像今天生活中的許多其他方面一樣。

我們外包烹飪知識,我們外包金融知識。當我們的祖先是通才的時候,現在我們生活在專業化的時代,我認為我們在健康方面、在我們對許多這類議題的鑑賞能力方面都失去了一些東西。我希望你們每個人在聽完這場講座後,都能真正掌握營養學,以及如何利用營養來改善您和您所愛的人的健康。

我只想分享一下我的背景。我沒有走學術道路。我上了邁阿密大學,然後成為一名記者,在美國電視台工作了六年,擔任記者和現場製作人。大概做了六年,我媽媽生病了。我媽媽患上了一種罕見的癡呆症。我一直對營養學和健康充滿熱情,以至於當我開始上大學時,我實際上是走在醫學預科的軌道上。最後,我選擇了棄學。但當我母親生病時,我開始著迷於嘗試瞭解我們都容易患上慢性疾病的風險因素。

因此我開始著迷。我鑽研醫學文獻,並利用自己准媒體和記者的頭銜,與世界各地的科學家和專家接觸,以便向他們學習。隨後,我得以撰寫多本著作。我的第一本書在 2018 年面世。它叫做 「Genius Foods」。它現在已在世界各地出版。它是《紐約時報》的暢銷書。
雖然我主要不是技術意義上的研究人員,但實際上我已經可以發表科學文獻了。您可以在螢幕的中間部分看到,在螢幕的下方部分,我實際上與他人合著了一本臨床醫師教科書中的一章,內容是關於預防認知能力衰退的臨床實踐,重點在阿茲海默症和其他形式的癡呆(失智)症。這本教科書實際上會交到臨床醫師手上,所以我實際上能夠影響癡呆(失智)症預防的臨床實踐,這對我來說是非常令人興奮的。

癡呆(失智)症預防,這兩個詞,直到最近我們才真正能夠在同一句話中提到這兩個詞,並且被認真看待。光是我們對阿茲海默症的了解,就有 90% 是在過去 15 年左右才發現的。因此,這是一個快速發展的科學領域,但我們現在知道,您可以在日常生活中採取一些步驟,以優化腦部運作方式,並降低罹患這些疾病的風險。

我所做的一切,我的原因,都是由我在我母親身上看到的疾病所激發的。對我來說,誠實、透明、與大家分享最好的證據,已經成為我的人生目標。很高興您們能來到這裡。
關於老年癡呆症的預防,我只想談談這個問題。我經常談論大腦健康。這是我的熱情所在。但在大腦健康的傘子下面,有許多不同的領域會影響大腦健康。新陳代謝健康、身體成分、心血管健康、體適能–所有這些最終都會影響大腦,影響我們生理和生物學的方方面面。這真的是一個有趣的觀點和鏡頭,透過它來觀察構成人類健康的所有其他不同層面。

這只是要告訴你這不是偽科學。事實上,這篇論文發表於 2020 年的《柳葉針》(The Lancet)雜誌。柳葉刀》是我們醫學領域影響因子最高的期刊之一。預防的潛力很高。目前我們已經辨識出 12 種可改變的風險因素,顯示全球至少有 40% 的癡呆(失智)症病例是可以預防的。我認為可能比這個數字還要高,但這是目前的共識。

因此,一般而言,營養是提供或取得健康與成長所需食物的過程。相當基本。我認為每個人對營養的真正含義大致都有所了解。營養真的很重要,它可以很簡單,也可以很複雜,只要我們想讓它變得複雜。

當然,在研討會的過程中,我們會將層級分明。但是,這是一門超級賦權的科學。我碰巧喜歡它。我認為討論這門科學很有趣,因為它與我們每個人都息息相關。營養與我們每個人都息息相關。營養與不同年齡層的人都息息相關,而且營養也會隨著年齡層的變化而變化。在某種程度上,它會因您的性別而改變。它會隨著您的目標而改變。

您可能會聽到我重複幾次,沒有一個適合所有人的營養計畫。營養不是一頂帽子。營養不是一頂帽子,它也不是一刀切,而是量身訂做的。我們必須這樣想。

我認為您在社交媒體和飲食書籍上常見的錯誤是,人們傾向於把營養學說成是 「一刀切 」的科學,但事實並非如此。營養學非常複雜。因此,許多人認為營養學是一門「軟科學」。我們無法像測量物理定律、地質學或其他科學一樣,準確測量營養對每個人的影響。

這是很難研究的。事實上,這比藥物研究難得多,而且研究經費也少得多。在我看來,營養科學的很多方面其實都必須跳出科學的範疇才能找到答案。我們必須運用邏輯。我們必須運用常識。我們必須運用理性。我認為這是一個非常重要的思考方式。

當然,還有食物-食物的目的。食物在我們生活中所扮演的角色與營養所扮演的角色有很大的不同。營養的定義非常簡單。營養就是讓我們感覺好,讓我們擁有最好的健康。但是食物還扮演許多其他的角色。

食物是我們慶祝的方式。食物是我們彼此聯繫的方式。為所愛的人做一頓飯–這是展現愛的絕佳方式,也是傳達我們愛坐在對面的人的方式。我們從食物中體驗快樂。我們有與食物相關的儀式。當我們壓力過大時,我們會拿起最愛的食物。因此,食物在某種程度上就像是我們的朋友,當我們感到壓力或經歷不舒服的生活事件時。

因此,食物是一種我們不一定能夠分解成營養、提煉成組成部分的東西,因為它在我們的生活中經常扮演著不可言喻的角色,這種角色無法用言語表達出來。與食物相關的文化、個人偏好,還有許多方面都是個人化、個別化的。

問題是我們的食物供應已經超級工業化。我認為這是主要原因之一。這不僅是我的看法,我們的工業化食品供應是其中一個主要原因,也是其中一個根本原因,就是為什麼今天我們這麼多人身體不適,與健康搏鬥。我們的食物供應已經充斥著所謂的超級加工食品。
現在,區分不同類型的食品加工非常重要。大多數人一想到食物,就認為不是加工食品就是未經加工食品。但事實上,食品加工是一個連續的過程。

當您在超級市場買蘋果時,那是一種未經加工的食物。當您用刀切蘋果的那一秒鐘,您就在某種程度上加工了蘋果。您把蘋果切片,然後擠壓,製成蘋果汁;這是更進一步的加工。您使用那片蘋果,製成蘋果醬;這是更進一步的加工。你用蘋果製作蘋果味的軟糖,這是更進一步的加工。因此,食品加工是一個連續體。在一端,我們有超級加工食品,這也是我要一再提到的詞彙。而在較低的一端,則是未經加工的食物。再往上,則是微加工食品。

今天的主要問題之一,也是 「標準美國飲食 」的主要特徵之一。「標準美國飲食 」已不再是 「標準美國飲食」,而是 「西方化飲食」,因為我們已將 「標準美國飲食 」出口到世界其他國家,所以 「西方化飲食 」經常被稱為 「標準美國飲食」。

一般來說,有幾種方法可以識別超級加工食品。我們會講到這一點。但一般來說,您在超級市場的走道上就能發現它們。你走在大多數大型超市的走道上,看似保質期無限的保質期穩定、包裝好的加工食品,就是我所說的超加工食品。這些就是人們現在過度食用的食物。事實上,現在一般成年人的飲食中,約有 60% 的卡路里是來自這些食物:超級加工、保質期長的食物。我們將討論其後果。兒童的比例更高,約為 70%。

有一張很棒的照片。我不知道攝影師的名字,但有個攝影師做了一個計畫,他到世界各地去,看看一般家庭一週的日用品。這是英國的一個家庭,這是他們一個星期的日用品。你必須瞇起眼睛,才能看到未經加工或少經加工的食物。你可以看到一些水果在那邊,一些完整的水果在螢幕右邊。但一般來說,你在這張照片中看到的大部分物品都是包裝好的那種。您可以看到 Capri-Sun、麥片、薯片袋。這是英國的家庭。

在美國,情況也沒有多大不同。事實上,可能更糟一點。幾乎沒有新鮮的食物。你有披薩,那是一種超美味的混合菜餚,可能含有無數的工業化學物質。還有汽水和蘇打水。我倒是在那裡看到一些肉類。但一般來說,這就是大多數美國人的飲食習慣。只是過多的超加工食品。

我們將討論一些後果,但只是給你們一個感覺,我們現在看到這些食物的消費和慢性疾病之間的聯繫,這是很明顯的,但它總是好有數據。這是最近,也就是去年年中的一項研究,直接將食用超加工食品與癡呆(失智)症的風險聯繫起來。

我們發現,超加工食品的食用量每增加 10%,罹患癡呆(失智)症的風險就會增加 25%。因此,從大腦健康的觀點來看,這並非好事,但也有其他後果。

談到營養,基本上有幾個主要的–我猜您可以稱它們為帳桿–是我們要考慮的。營養的基本原則歸結為營養素。正如我剛才提到的,這是營養學的其中一個定義。談到營養素,我們通常可以將它們分成幾個不同的類別。

我們首先要談的是宏量營養素。Macro」是大的意思。所以這些營養素是我們通常從食物中攝取的主要營養素。一般而言,三大營養素是碳水化合物、脂肪和蛋白質。現在,每種營養素都可以再細分。

因此,碳水化合物不一定是碳水化合物。脂肪不是脂肪。蛋白質不是蛋白質。您吃下的脂肪不一定會成為您體內的脂肪,儘管它們有相同的字眼。攝取的碳水化合物有許多不同的種類,蛋白質的品質也有差異。因此,我們會將這些細微的細節拆解開來,但只是從頭說起,當人們說到宏量營養素時,一般而言,他們指的是這三類營養素中的一種:碳水化合物、脂肪和蛋白質。

現在,說到必需營養素,「必需」基本上是指我們需要這些營養素才能生存。如果我們得不到這些營養素,就會患上缺乏症。並沒有碳水化合物是必需的這回事,但這並不是說飲食中沒有碳水化合物是最佳選擇。碳水化合物非常好。我們需要碳水化合物來優化生物的許多方面,但您不會因為不攝取碳水化合物而患上缺乏症。

另一方面,脂肪是不可或缺的。某些脂肪絕對是必需的。您可能聽過必需脂肪酸。相對來說,我們每天所需的必需脂肪非常少。我們每天都需要攝取某些脂肪,例如您可能聽過的 omega-3 脂肪酸、omega-6 脂肪酸。這些是我們唯一需要攝取的脂肪,但這並不是說在飲食中增加更多脂肪也不是必要的。我們看到較高脂肪的飲食與較好的荷爾蒙狀況等有關。但是,我們再次討論的是必要與非必要之間的差異。

蛋白質是絕對必要的。蛋白質提供胺基酸,而您的身體就是由蛋白質構成的。因此,當您攝取蛋白質時,您的身體會將這些蛋白質分解成它的組成胺基酸。我們可以列出數十種胺基酸,但值得注意的是,有九種是必須的,而我們將討論在哪裡可以找到這些胺基酸。
基本上,蛋白質是絕對必要的。某些脂肪是不可或缺的,而碳水化合物是不存在的。但是您想要在飲食中包含這些食物的比例,同樣地,也是因人而異,取決於目標。不一定是必要的也不一定是次優的。我們只是想清楚區分我們談論這些不同營養素的方式。

說到碳水化合物,我們有簡單碳水化合物、複合碳水化合物,然後是纖維。纖維是碳水化合物的一種形式。我們過去認為簡單碳水化合物和複合碳水化合物在生物學上有很大的差異。我想大多數過了一定年紀的人都相當熟悉,簡單碳水化合物通常用來形容糖、單醣。特別是添加糖,當然並不健康,但我們開始發現,從生物學角度來看,攝取簡單碳水化合物和複合碳水化合物之間的差異,並不總是黑白分明,一個不好,另一個就好。

複合碳水化合物通常很容易被我們的身體分解,幾乎和簡單碳水化合物一樣快。因此,兩者的差異並不重要,尤其是在混合餐的情況下。但是您要知道,簡單碳水化合物,一般是糖類,您可以在舌頭上嚐到它們的味道。它們的味道是甜的。複合碳水化合物在舌頭開始分解之前,不會立即嘗到甜味。複合碳水化合物通常是澱粉類,主要存在於水果和蔬菜中。纖維在技術上也是一種碳水化合物,但是纖維不會被分解。

事實上,關於脂肪和碳水化合物,有一點必須說明的是,它們都是能量。您可以用不同的方式來形容它們都是為身體提供能量,但歸根究柢,它們都是能量。蛋白質在人體中一般不被當作能量使用。蛋白質是一種構造元素。

碳水化合物和脂肪通常都很容易儲存成脂肪。脂肪最容易儲存成脂肪。接著是碳水化合物,接著是蛋白質,蛋白質是人體最難儲存為脂肪的食物,因為蛋白質並不是真正的能量來源,如果您提供過量的能量,您的身體就會想要儲存能量以備不時之需。

纖維並不能真正提供能量。纖維通常被認為是無法消化的。相反地,它扮演著其他角色。它能讓我們吃飽,讓我們有飽足感。我們知道纖維是有益的,因為它現在對我們的腸道健康、腸道健康和腸道微生物群生物群所扮演的角色,也就是我們要談論的。

纖維通常主要存在於全植物中:水果、蔬菜等。我們看到纖維的攝取通常與長壽和較低的發炎程度有關,而且通常被認為對身體有益。我只想再次說明,沒有放諸四海皆準的飲食。一般人對纖維的耐受性不同,但從長壽的角度來看,纖維一般被認為是非常有益的。但我們可以談談為什麼纖維被認為是有益的。

接下來是脂肪。正如我所提到的,當然有一些必需的脂肪。很不幸的是,脂肪,我們稱之為脂肪,我們也稱身上的脂肪為脂肪,因為很多人都誤以為脂肪會讓人變胖。脂肪不一定會讓人變胖,雖然如果我們過度攝取脂肪,脂肪可能會讓人變胖。

但在脂肪的傘子下面,我們有不同類型的脂肪。我們有飽和脂肪。即使在飽和脂肪之下,也有許多不同類型的飽和脂肪。

數十年來,我們一直被告知飽和脂肪是對我們絕對有害的–邪惡的飽和脂肪。但是飽和脂肪有許多不同的種類,而且並非所有的飽和脂肪都會以相同的方式影響我們的生物學。例如,飽和脂肪存在於紅肉等動物產品中,就像我今天早餐吃的牛排;飽和脂肪存在於乳制品中;飽和脂肪存在於植物中,椰子脂肪就是主要的飽和脂肪,而且它們對我們的生物學有不同的影響。

因此,如果您聽到有人說飽和脂肪不好,毫無疑問地不好,他們可能不知道自己在說什麼。例如,在動物產品中常見的飽和脂肪中,有三種主要的飽和脂肪:棕櫚酸、肉豆蔻酸和硬脂酸。

硬脂酸是飽和脂肪的一個例子,通常存在於動物產品中,對心血管疾病相關的生物指標幾乎沒有影響。然而,您卻會一再聽到飽和脂肪不好的說法。

此外,乳製品作為一種食物類別,飽和脂肪的比例是其他食物類別中最高的。事實上,這非常有趣。無論您在自然界的任何地方發現飽和脂肪,無論您在任何地方發現任何天然食物來源的脂肪,都會有一些不同類型脂肪的組合。有些會有較多的飽和脂肪;有些會有較多的不飽和脂肪。但一般來說,它們會像隨從一樣到達,只是比例不同而已。

乳製品的飽和脂肪比例最高。它比牛肉和豬肉高得多,但我們在觀察性文獻中看到,食用全脂乳制品的人往往有更好的心臟代謝健康,這是一個悖論。我的意思是,如果飽和脂肪對我們如此有害,您難道不會看到那些經常食用全脂乳制品的人患上心臟病的比例不斷下降嗎?你沒有看到這一點。事實上,您會發現他們有更好的心血管健康。這被認為是由於乳制品中的脂肪被包裝成食物矩陣的一部分,這是我們將討論的東西。

飽和脂肪的另一個特點是,它們是所有其他脂肪中化學性質最穩定的,這意味著它們最能抵抗一種稱為氧化的化學降解。由於其化學性質,它們能夠非常緊密地堆疊在一起。這就是飽和脂肪在室溫下呈固態的原因。這就是飽和脂肪的化學鏈組織方式。這就是為什麼飽和脂肪的化學性質如此穩定。脂肪酸非常緊密地包圍在一起。這是其中一個原因,也是它們在室溫下呈固態的原因。

從飲食的角度來看,任何時候您看到室溫下呈固態的脂肪,我們都稱之為脂肪。我們不稱它們為油。我們稱它們為脂肪,就像稱黃油為脂肪而不是油一樣。油在室溫下呈液態,主要由不飽和脂肪組成。

一般而言,不飽和脂肪的化學穩定性比飽和脂肪低。賦予它們這種化學穩定性的是所謂的雙鍵。這讓它們更穩定,更不容易被氧化。脂肪酸的雙鍵數量基本上表示其不飽和或飽和的程度。

沒有雙鍵的脂肪是不飽和的,或者對不起,是飽和的,而有雙鍵或更多的脂肪是不飽和的。在不飽和脂肪中,我們有單元不飽和脂肪和多元不飽和脂肪。

現在,「mono」,顧名思義,表示一個,單數。單元不飽和脂肪有一個雙鍵。多元不飽和脂肪有一個以上的雙鍵。在不飽和脂肪中,單元不飽和脂肪,因為它們更飽和,意味著它們有更少的雙鍵,它們只有一個,它們會比多元不飽和脂肪化學上更穩定。同樣地,飽和脂肪是化學上最穩定的。不飽和脂肪的化學穩定性會比飽和脂肪低。在不飽和脂肪中,單元不飽和脂肪的化學穩定性較高,因為它基本上飽和程度較高。多不飽和脂肪的化學穩定性最低。

這與我們的生物學相關。它與食物有關,因為一般來說,多不飽和脂肪含量較高的食物 – 或者我應該說多不飽和脂肪含量較高的食品 – 將會更容易發生這種形式的化學降解,這可能會以深刻的方式影響您的生物學。

當談到完整食物時,您不必擔心這種區別;只有當我們談到加工食品時,這種區別才真正變得相關,因為無論您在自然界中找到這些脂肪,自然界已經為我們完成了猜測工作。大自然已將這些脂肪與適量的抗氧化劑一起包裝起來,以保護它們。同樣,在自然界中,無論您在哪裡找到多不飽和脂肪 (如我所說,是化學上不穩定的單不飽和脂肪),您總是會找到必要數量的抗氧化劑來保護這些脂肪。

例如,在核桃中,核桃是一種非常豐富的植物性多不飽和脂肪來源,化學上非常不穩定,對吧?那麼,這是否意味著核桃是不健康的?不,因為核桃也是非常豐富的維生素 E 來源。無論您在自然界中哪裡看到多元不飽和脂肪,您也會看到必要數量 – 必要濃度的維生素 E 來保護這些脂肪。

問題出現在加工食品中,多不飽和脂肪已從食物基質中萃取出來,不一定具有抗氧化保護作用。這就是我們要討論的問題所在。但一般來說,這是您攝取脂肪的兩個主要來源:飽和脂肪和不飽和脂肪。

然後,我們有反式脂肪。在反式脂肪的保護傘之下,我們經常聽到反式脂肪對我們非常有害。一般而言,這是真的。反式脂肪對我們非常有害。這是因為在飲食中,反式脂肪主要是以部分氫化植物油的形式出現。

有人還記得這些嗎?舉手示意。事實上,它們在加工食品中使用非常普遍,直到我相信,大約 10 或 15 年前,美國食品及藥物管理局禁止使用它們。但是它們在食品供應–西方食品供應–中存在了幾十年,因為它們被認為是飽和脂肪的一種更健康的替代品。它們的行為與飽和脂肪類似,但卻被人為地操控,使其行為與飽和脂肪類似。製造商通常會做的是,他們會使用不飽和脂肪,如多不飽和植物油,然後將它們充滿氫氣,使它們表現得更像飽和脂肪。

過去幾十年來,趨勢開始轉變,但我們一再被告知飽和脂肪對我們不好。我們的管理機構在很大程度上將飽和脂肪妖魔化。食品製造商可以讓加工食品擁有原本富含飽和脂肪的口感和稠度,但卻以低飽和脂肪為名行銷。此外,它們的生產成本非常低廉,就像黃油或牛油一樣。部分氫化脂肪,基本上生產成本不高。因此,從食品加工的角度來看是非常吸引人的。

我們現在知道這些脂肪對心血管系統和大腦都有害。因此,儘管這些脂肪仍然存在於食品供應中,但基本上已被取締。我稍後會談到這一點;我稍後會談到我們現在還能在哪裡找到它們。

但我們必須區分:反式脂肪在某種程度上也以其他形式自然存在於動物製品中。某些乳製品和反芻動物肉類的脂肪也含有天然產生的反式脂肪,而這些反式脂肪實際上被認為是有益的。雖然這方面的資料不是很詳盡,但我們可以看到它們與人工製造的反式脂肪不同。
其中一個天然反式脂肪的例子是 CLA 或共轭亚油酸。它被認為具有一些抗癌特性、一些強化新陳代謝的特性,並與減肥有關,雖然我認為這方面的資料相當薄弱,但 CLA 是天然反式脂肪的一個例子。同樣地,它主要存在於反芻動物的脂肪和這些動物生產的乳制品中。
接著是蛋白質。蛋白質是我最喜歡的話題之一。蛋白質超級、超級重要。正如我提到的,它是不可或缺的。我們將討論蛋白質的時機和蛋白質的劑量,以及所有關於蛋白質的很酷、有趣、相關的東西。

但基本上,當大部分人想到肉類、蛋、乳製品時,他們會想到蛋白質。我們在植物中也能找到蛋白質。事實上,有一種錯誤的觀念認為植物沒有所有必需的胺基酸,植物蛋白質基本上是不完整的。動物蛋白質的確能提供所有必需胺基酸的適當份量,也就是即插即用的份量。動物蛋白質是我們在自然界中找到的最高品質的蛋白質,主要是因為我們是肉類,而不是如我所說的,我們是瘤胃動物。當我們攝取另一種動物的肉時,它有助於強化我們的肉質,這是一個很奇怪的想法,但它就是這樣運作的。

植物蛋白 – 所有植物都含有所有的胺基酸,但它們的含量各有不同。現在,如果您在以植物為主的飲食中攝取了足夠的蛋白質,只要您攝取的是多樣化的飲食,多樣化的植物蛋白質,這就變得沒有意義了。但如果您攝取的是動物蛋白質,就不需要擔心這個問題,因為動物蛋白質提供了所有不同胺基酸的適當比例,可以促進人體健康。

但同樣地,植物性蛋白質,您會發現某些植物性蛋白質來源的某些必需胺基酸含量較低,這時您就必須結合它們。以植物性飲食為主的人通常會結合穀物與豆類等類似食物。植物性蛋白粉 – 您會經常看到豌豆蛋白與大米蛋白等混在一起。在以植物為主的飲食中,您確實需要湊合不同的蛋白質來源。但在含有足夠蛋白質的飲食中,這通常不是您需要擔心的事情。

此外,在雜食性飲食中的植物性蛋白質,如果您吃動物蛋白質,同時也攝取植物性蛋白質,這些蛋白質也會被計算在內,因為所有蛋白質最終都會被分解成氨基酸。當您食用某種植物時,您可能會攝取到較少的某種胺基酸,但您在另一種食物中卻攝取到較多的胺基酸。最後,這些都會被分解出來。您的飲食越多樣化,尤其是雜食性飲食,您就不需要太擔心蛋白質的品質。

蛋白質品質成為問題的地方在於限制飲食的人。對於素食者來說,蛋白質的品質絕對是個問題,尤其是對於低蛋白飲食的人來說。您攝取的蛋白質越少,就越要確保您攝取的蛋白質品質是足夠的。就蛋白質品質而言,動物蛋白質始終是最重要的。

但這對某些族群來說真的很重要。舉例來說,任何低蛋白飲食族群、年長族群,例如年長族群,往往會攝取不足的蛋白質。因此,蛋白質的品質、確保他們攝取足夠的蛋白質,是非常重要的考量。

這不應該被理解為醫療建議,但是因為醫療目的而限制蛋白質飲食的人,您要確保您攝取到高品質的蛋白質。如果您在低蛋白飲食中攝取植物性蛋白質,卻沒有經過深思熟慮,您可能會遇到麻煩。

第三種值得注意的蛋白質是膠原蛋白。膠原蛋白其實是人體中最豐富的蛋白質。我們現在可以在市場上看到許多的補充劑。膠原蛋白不被認為是人體必須的蛋白質,因為我們會產生膠原蛋白。不過,有越來越多的證據顯示,多吃膠原蛋白對我們的關節和生理的各個方面都有好處,例如傷口癒合。

我爸爸最近做了全膝置換手術。我爸非常不喜歡吃補充劑,但我讓他吃的其中一種補充劑就是膠原蛋白,因為有證據顯示膠原蛋白可以幫助傷口癒合。

膠原蛋白是維持動脈彈性的分子。因此,它是一種超級重要的蛋白質,雖然不一定是必需的,但是當我們攝取更多的時候,我們還是可以看到它的好處。膠原蛋白基本上是由三種胺基酸組成的重複迴圈,您不一定要記得:甘氨酸、脯氨酸和羥脯氨酸。除了色胺酸之外,它也含有一些必需胺基酸。因此,膠原蛋白其實與植物蛋白不同;膠原蛋白其實缺乏色胺酸。但同樣地,在有足夠蛋白質、食物和蛋白質多樣性的飲食環境中,您可以將膠原蛋白算作您的蛋白質,作為您每日蛋白質攝取量的一部分。

我們實際上看到,甘氨酸是膠原蛋白的主要部分之一,三分之一的膠原蛋白是甘氨酸,實際上在人體中扮演許多重要的角色,而不只是在膠原蛋白合成中扮演的角色。我們看到甘氨酸對新陳代謝的健康非常重要。它實際上可以用來改善睡眠。有少數研究顯示,睡前攝取甘氨酸實際上可以在某些睡眠品質的測量中提升睡眠品質。

所以,膠原蛋白是相當棒的。它主要存在於韌帶和結締組織的動物製品、內臟肉類,以及類似的東西,而我們以前會攝取更多的這些東西。如今,我們更傾向於食用動物的骨骼肌肉。有些人認為,我們沒有定期攝取更多的膠原蛋白,其實是錯失了機會。我認為膠原蛋白絕對是一種值得攝取的蛋白質。是的,我是它的粉絲。

當然,我們還有補充劑。膠原蛋白作為一種補充劑,現在已被廣泛使用。我們在市場上看到的是膠原蛋白肽,但也有其他蛋白質補充劑,它們的必需氨基酸組合更完整。

我最喜歡的蛋白質是乳清蛋白。乳清蛋白補充劑非常好。市面上也有植物蛋白補充劑。一般而言,我認為乳清蛋白是最高品質的蛋白質。它是非常優質的蛋白質。它是一種加工食品,但它是在製作乳酪的過程中產生的。因此,我認為它是經過最少加工的食物,而且我認為它是極少數經過超級加工或加工食物的例外情況之一–您可以透過食物加工獲得真正健康的產品。因此,並非所有的食品加工都是不好的。絕對有一些加工食品甚至是超加工食品的例子,可以讓您得到非常健康的產品,我認為乳清蛋白補充品就是一個例子。

此外,還有植物蛋白補充劑。現在,植物蛋白補充劑的加工程度更高,而且它們往往含有重金屬,這是一個問題。當您攝取植物蛋白補充劑時,所攝取的重金屬劑量可能不會太令人擔心,尤其是如果您並非一直攝取植物蛋白補充劑,但素食者會攝取大量植物蛋白補充劑。因此,對於這些人來說,這可能是個問題。但一般而言,我是蛋白質補充劑的粉絲。我要補充的是,您不需要成為健美運動員才能從蛋白質補充劑中獲益。一般來說,我不太喜歡吃補充劑,但蛋白質補充劑非常好。

我們在研討會的這一部分談到的所有變數,都是可以調整以獲得更好健康的變數:脂肪、碳水化合物–我們會一一談到,但只是想在深入討論之前打好基礎,建立一些定義。但我們是由食物組成的。我們所吃的食物,基本上就是您所吃的東西。

食物是一種資訊。它具有表觀遺傳能力,這意味著它實際上可以改變你的基因表達方式,想想都覺得超酷。

我們現在看到,世界各地人們所罹患的許多慢性疾病,如心血管疾病、癌症、癡呆症等,都與食物有關。很多人說食物是一種藥物。我同意這種說法。我認為我們必須注意食物能做什麼、不能做什麼。如果您患有慢性疾病,我認為食物的能力是有限的。但它真正發揮威力的地方在於某種程度上的預防和管理。所以,我非常相信營養的力量,我們會深入研究這些東西。

我們也知道,從身體組成的角度來看,食物是超級重要的。身體成分很重要。當涉及到長期健康、你的感覺時,肌肉和脂肪的比例與你的長期健康、你的感覺有著超級超級的關係,而食物在其中扮演著重要的角色。我希望和大家分享優化身體成分的方法。我們要談的有很多。

當然,還有營養在運動表現中扮演的角色。我不是運動員。我不是超級明星運動員或類似的東西。我認為知道如何利用營養的力量來增強您在健身房中付出的努力是非常重要的。所以,我們會談談這些東西。我想,我的研討會的入門部分就到此為止。

Welcome, everybody. Thanks for being here. The title of this course—I was trying to decide how I was going to frame it. Rather than do a deep dive into the weeds of nutrition science, I thought a much better use of your time and my life focus and expertise, I would say, is to really focus on the practical aspects of nutrition. How to harness the power of nutrition and various lifestyle variables for optimal performance, better health, longevity, and the like.

We’re going to focus as much as we can from a high level on the more actionable side of nutrition, which I think is very valuable. We’re going to talk about the definition of nutrition. We’re going to define it. We’re going to talk about the purpose of food. We’re going to talk about the various components of nutrition, macronutrients. There’s this misconception that to understand nutrition fully, you have to be a PhD or have some kind of advanced degree. But I think nutrition is something—health literacy is something—that I strongly believe we ‘ve been disadvantaged because of the way that we’ve outsourced it, like so many other aspects of life today.

We outsource culinary literacy, we outsource financial literacy. When our ancestors were generalists, now we live in the era of specialization, and I think we’ve lost something in terms of our health, in terms of our appreciation for many of these kinds of topics. I want each of you to walk away from this lecture really having a solid grasp on nutrition, and again, how to harness it for the betterment of your health and the health of your loved ones.

Just to share a little bit about my background. I didn’t take the academic path. I went to the University of Miami, and then I became a journalist, where I worked for six years on television in the United States as a journalist, as a field producer. About six years into that role, my mother got sick. My mom developed a rare form of dementia. I’ve always been passionate about nutrition science and health to the point that when I started college, I actually was on a pre-med track. I ended up pivoting out of that. But when my mom got sick, I became obsessed with trying to understand everything that I possibly could about the risk factors that we all are vulnerable to with regard to chronic disease.

And so I became obsessed. I dove into the medical literature, and I exploited my title as a quasi-media persona and journalist to reach out to scientists, experts from around the world, so that I could learn from them. Subsequently, I’ve been able to write a number of books. My first book came out in 2018. It’s called “Genius Foods.” It’s now published around the world. It’s a New York Times best seller.

Though I’m not primarily a researcher in the technical sense, I have actually been able to publish scientific literature. You can see in the middle section of the screen, on the lower portion of the screen, I actually got to co-author a chapter in a clinician’s textbook on the clinical practice of the prevention of cognitive decline with a focus on conditions like Alzheimer’s disease and other forms of dementia. This is a textbook that actually gets into the hands of clinicians, of physicians, and so I’ve been able to actually influence the clinical practice of dementia prevention, which to me is super exciting.

Dementia prevention, those two words, it’s only really recently that we’ve been able to mention both of those words within the same sentence and be taken seriously. Ninety percent of what we know about Alzheimer’s disease alone has been discovered only in the past fifteen or so years. So, this is a rapidly evolving field of science, but we now know that there are steps that you can take in your day-to-day life that can optimize the way that your brain works and batten down the hatches so that you reduce your risk for these kinds of conditions decades down the line.

Everything I do, my why, is motivated by the sickness that I saw in my mom. For me, being honest, being transparent, and sharing the best available evidence with you guys has become my life’s purpose. Psyched to have you guys here.

With regard to dementia prevention, just to touch on this. I talk a lot about brain health. That’s my passion. But underneath the umbrella of brain health, you have many different domains that influence brain health. You have metabolic health, body composition plays a role, cardiovascular health, fitness—e verything ultimately influences the brain, every aspect of our physiology, of our biology. It really is an interesting vantage point to take and lens through which to look at all of the other different facets that comprise human health.

This is just to show you that this is not pseudoscience. This was actually published in The Lancet in 2020. The Lancet is one of the highest impact factor journals that we have in the field of medicine. The potential for prevention is high. We’ve identified, at this point, twelve modifiable risk factors, suggesting that at least 40% of dementia cases worldwide are preventable. I would say probably way higher than that, but this is where the consensus currently stands.

So, generally speaking, nutrition is the process of providing or obtaining the food necessary for health and growth. Fairly basic. I think everybody generally has a sense of what nutrition really means. Nutrition is really important, and it can be as simple or as complex as we want to make it.

We’re going to scale that hierarchy over the course of this seminar, of course. But yeah, it’s a super empowering science. I happen to love it. I think it’s a fun science to discuss because it’s relevant to all of us. There’s not one of us for whom nutrition is not relevant. It continues to be relevant across the age spectrum, and it changes also across the age spectrum. It changes depending on what gender you are to some degree. It changes depending on what your goals are.

As you might hear me repeat a few times, there’s no one-size-fits-all nutrition plan for everybody. Nutrition is not a hat. It’s something that, again, it’s not one-size-fits-all; it’s bespoke. We have to think of it that way.

I think a very common mistake that you see on social media, in diet books, is that people tend to present nutrition as if it is this one-size-fits-all science, and it’s not. It’s incredibly complicated. For that reason, many people actually consider nutrition to be a ‘soft science.’ It’s not something that we can measure in each person—the effects of—with pristine accuracy the way that we can the laws of physics, for example, or geology, or other such sciences.

It’s very difficult to study. It’s actually much harder to study than drug research, and it’s much less well-funded. In my view, there are many aspects of nutrition science that actually we have to think outside of the realm of science for answers. We have to use logic. We have to use common sense. We have to use reason. I think that’s a crucially important way to think about this.

Then, of course, there’s food—the purpose of food. The role that food plays in our lives is a lot different than the role that nutrition plays. Nutrition has a very simple definition. Nutrition is all about making us feel good, setting us up for the best possible health that we can have. But food plays many other roles.

Food is how we celebrate. It’s how we bond with one another. Cooking a meal for loved ones—it’s an incredible way to show love, to communicate that we love the person that we’re sitting across from. We experience joy with our food. We have rituals associated with food. When we are stressed out, we reach for our favorite foods. So, food, in a way, is like our friend when we’re stressed or going through uncomfortable life events.

So, food is something that we can’t necessarily break down to nutrition and distill to its component parts because it plays such an oftentimes ineffable role in our lives, a role that can’t properly be described with words. There’s a culture associated with food, personal preference, there are so many aspects of it that are, again, personalized, that are individual.

The problem is that the food—our food supply has become super industrialized. I think this is one of the major reasons. This is not just opinion, but our industrialized food supply is one of the major reasons, one of the foundational reasons, why so many of us are unwell today, struggling with our health. Our food supply has become overrun with what are referred to as ultra-processed foods.

Now, it’s really important to make the distinction between the different types of food processing. Most people, when they think about food, they think it’s either processed or unprocessed. But there’s actually a continuum of processing.

When you buy an apple in a supermarket, that’s an unprocessed food. The second you slice the apple with a knife, you are processing it to some degree. You take that apple slice, and you squeeze it, you create apple juice from it; you’re processing it even further. You use that apple slice, and you create apple sauce; you’re processing it even further. You take the apple, and you make apple-flavored gummy treats with it; you’re processing it even further. So, food processing is a continuum. At one end, we have ultra-processed foods, which is a term that I’m going to come back to again and again. And at the lower end of the spectrum, you have unprocessed foods. And then, just above that, you have minimally processed foods.

One of the primary issues today—and ultimately, one of the defining characteristics of the Standard American Diet, which is no longer just the Standard American Diet but is now, in many ways, the Westernized diet is how it’s often referred to because we’ve essentially exported it to other nations around the world—is that our food supply has become ultra-processed.

Typically, there are a few ways to recognize ultra-processed foods. We’ll get into that. But generally, where you find them in the supermarket is in the aisles. You walk down the aisles of most major supermarkets and the shelf-stable, packaged, processed foods with seemingly infinite shelf lives—those are the ultra-processed foods that I’m talking about. These are the foods that people are now over-consuming. Indeed, ultimately, basing their diets around to the tune of about 60% of your average adult’s calories today come from these kinds of foods: ultra-processed, shelf-stable foods. We’ll get into the consequences of that. For children, that proportion is even higher; it’s about 70%.

There was a great photo essay that was done. I don’t actually know the name of the photographer, but some photographer did a project where he went around the world and he looked at a week’s worth of groceries for your average family. This is a family in the UK, and they’re a week’s worth of groceries for them. You have to squint to see the unprocessed or minimally processed food. You can see some fruits over there, some whole fruit on the right side of the screen. But generally, the majority of items that you see in this photo are of the packaged sort. You see the Capri-Sun, you see the cereals, you see the bags of chips. This is a UK family.

In the US, it’s not much different. In fact, it’s probably a little bit worse. Barely any fresh food. You’ve got pizza, which is a hyper-palatable mixed dish loaded with probably innumerable industrial chemicals. You’ve got soft drinks and sodas. I do see some meat over there. But generally, this is how most Americans are eating. Just an overabundance of ultra-processed foods.

We’ll talk about some of the consequences, but just to give you guys a sense, we are now seeing the connection made between the consumption of these foods and chronic disease, which, is pretty obvious, but it’s always good to have data. This is a study that came out actually very recently, last year, middle of last year, linking directly ultra-processed food consumption with risk of dementia.

We see that for every 10% increase in ultra-processed food consumption, there’s about a 25% increased risk in the development of dementia. So, it’s no bueno from the standpoint of brain health, but there are other consequences as well.

When it comes to nutrition, there are a few major—I guess you could call them tent poles—that we want to think about, basically. The more essential tenets of nutrition come down to nutrients. As I mentioned, that was one of the defining aspects of nutrition. When it comes to nutrients, we can generally break them apart into a small number of distinct categories.

The first one that we’ll talk about are macronutrients. ‘Macro’ means big. So these are the big nutrients that we generally get from the foods that we eat. And generally speaking, the three macronutrients are carbohydrates, fat, and protein. Now, each of these can be broken down further.

So, carbohydrates aren’t carbohydrates necessarily. Fats aren’t fats. Protein isn’t protein. The fats that you eat don’t necessarily become the fat in your body, even though they have the same word. There are many different types of carbohydrates to consume, and protein quality differs. So, we’re going to break down these into the nuanced details, but just off the top, when people say macronutrients, generally, they’re referring to one of the three categories: carbohydrates, fats, and proteins.

Now, when it comes to essential nutrients—’essential’ basically means that we need them to survive. If we don’t get them, we’re going to develop a deficiency disease. There’s no such thing as an essential carbohydrate, which isn’t to say that carbohydrate inclusion in the diet isn’t optimal. C arbohydrates are great. We need carbohydrates to optimize many aspects of our biology, b ut you wouldn’t develop a deficiency disease by not consuming carbohydrates.

Fats, on the other hand, are essential. Certain fats are definitely essential. You might have heard of the essential fatty acids. That is actually a very, relatively speaking, there’s a very small amount of essential fats that we need on a daily basis. We need to ingest certain fats like omega-3 fatty acids you might have heard of, omega-6 fatty acids on a daily basis. Those are the only fats that we need to ingest, which isn’t to say that adding more fat to the diet isn’t essential either. We see that higher fat diets are associated with better hormonal profiles and the like. But again, we’re talking about the difference between essential versus non-essential.

And then, protein is absolutely essential. Protein provides amino acids, and your body is made of protein. So, when you ingest protein, your body disassembles those proteins into its constituent amino acids. There are dozens of amino acids to list, but of note, there are nine essential ones, and we’re going to talk about where to find those.

Essentially, protein is absolutely essential. Certain fats are essential, and there’s no such thing as an essential carbohydrate. But the proportion that you want to include each of these in your diet, again, varies from person to person, depends on goals. What is not necessarily essential isn’t necessarily suboptimal. We just want to be clear to make the distinction between the way that we talk about these different nutrients.

When it comes to carbohydrates, we have simple carbs, complex carbs, and then fiber. Fiber is a form of carbohydrates. We used to think that there was a big difference biologically between simple carbs and complex carbs. I think most people past a certain age are pretty familiar with the fact that simple carbs are often used to describe sugars, simple sugars. Added sugar, specifically, is certainly not healthy, but what we’re starting to see is that the difference biologically between consuming simple carbohydrates and complex carbohydrates isn’t always as black and white as one is bad, the other is good.

Complex carbs can often be easily broken down by our bodies almost as quickly as simple carbs are. So, the difference is moot, particularly in the context of a mixed meal. But just so you know, simple carbs, generally sugars, things like that, you can taste them on your tongue. They taste sweet. Complex carbs don’t immediately taste sweet until they start getting broken down on your tongue. They’re generally starches and things like that found in fruits and vegetables, primarily. Then fiber is technically a carbohydrate, but fiber we don’t break down.

Actually, something that should be said about both fats and carbohydrates is that they’re both energy. You can describe them both as providing energy to the body in different ways, but ultimately, they’re both energy. Protein isn’t generally used as energy in the body. Protein is a building block.

Carbohydrates and fat can both generally be pretty easily stored as fat. Fat is the most easily stored as fat. Then you get carbohydrates, and then protein is the most difficult for your body to store as fat because protein isn’t really an energy source, and your body wants to silo energy for later if you provide it with an excess of energy.

Fiber doesn’t really provide energy. Fiber is generally thought of as indigestible. Instead, it plays other roles. It fills us up; it makes us feel satiated. We know that it’s beneficial because of the role that it now plays in the health of our guts, gut health, and the gut microbiome biome, which we’re going to talk about.

Fiber is generally found primarily in whole plants: fruits, vegetables, things like that. We see that fiber consumption is generally associated with longevity and lower levels of inflammation and is generally thought of as being good for you. I just want to be clear that, again, there’s no such thing as a one-size-fits-all diet. People generally have different fiber tolerances, but it is generally thought to be very beneficial from the standpoint of longevity. But we can talk about why fiber is thought to be beneficial.

Next up, we have fat. As I mentioned, there are certainly some essential fats. It’s unfortunate that fat, we refer to as fat, and we also refer to the fat on our bodies as fat because a lot of people are under the misconception that fat makes you fat. It doesn’t necessarily, although it can if we overconsume it.

But underneath the umbrella of fat, we have different types of fats. We have saturated fats. Even under saturated fats, there are many different types of saturated fats.

A saturated fat, we’ve been told for decades, are unequivocally bad for us—the evil saturated fats. But there are many different types of saturated fats, and not all saturated fats affect our biology the same way. For example, we have saturated fats in animal products like red meat, like the steak that I have this morning for breakfast; there are saturated fats in dairy; there are saturated fats found in plants—coconut fat is predominantly saturated fat—and they all impact our biology differently.

So, if you ever hear anybody say that saturated fats are bad, unequivocally bad, they probably don’t know what they’re talking about. For example, among saturated fats that are commonly found in animal products, there are three primary saturated fats that you’ll find: palmitic acid, myristic acid, and stearic acid.

Stearic acid is an example of a saturated fat that’s commonly found in animal products that has little to no impact on biomarkers associated with cardiovascular disease. And yet you’ll hear again and again that saturated fats are bad.

Also, dairy as a food category has the highest proportion of saturated fat of any other food category. Actually, this is pretty interesting. Wherever you find in nature saturated fat—wherever you find any natural food source of fat—is going to have some combination of all of the different types of fat. Some are going to have more saturated fat; some are going to have more unsaturated fats. But in general, they tend to arrive like an entourage, but in different proportions.

Dairy has the highest proportion of saturated fat. It’s much higher than beef, it’s much higher than pork, and yet we see consistently in the observational literature that people who consume full-fat dairy tend to have better cardiometabolic health, which is a paradox. I mean, if saturated fat is so bad for us, wouldn’t you see people that regularly consume full-fat dairy just dropping off of heart disease left and right? You don’t see that. In fact, you see that they have better cardiovascular health. That’s thought to be due to the way the fats in dairy are packaged as part of the food matrix, which is something that we’ll talk about.

The other thing about saturated fats is that they are the most chemically stable of any of the other fats, meaning they are the most resistant to a form of chemical degradation called oxidation. Due to their chemical nature, they’re able to stack together very tightly. This is the reason why saturated fats generally are solid at room temperature. It’s just the way the chemical chain is organized with saturated fats. It’s why they’re so chemically stable. The fatty acids are just packed together very tightly. It’s one of the reasons, and it’s why they’re solid at room temperature.

From a dietary standpoint, anytime you see something that is a fat that’s solid at room temperature, we call that a fat. We don’t call them oils. We call them like butter is referred to as a fat as opposed to an oil. Oils tend to be liquid at room temperature, and they are primarily comprised of unsaturated fats.

Unsaturated fats, generally speaking, are less chemically stable than saturated fats. What gives them that chemical stability are what are called double bonds. It just makes them more stable, less prone to this oxidative process. The number of double bonds that a fatty acid has basically indicates its degree of unsaturation or saturation.

A fat with no double bonds is going to be unsaturated, or I’m sorry, saturated, and a fat with a double bond or more is going to be unsaturated. Among the unsaturated fats, we have monounsaturated and polyunsaturated.

Now, ‘mono,’ as the name suggests, means one, singular. Monounsaturated fats have one double bond. Polyunsaturated fats have more than one double bond. Of the unsaturated fats, monounsaturated fats, because they are more saturated, meaning they have fewer double bonds, they only have one, they’re going to be more chemically stable than polyunsaturated fats. Again, saturated fats are the most chemically stable. Unsaturated fats are going to be less chemically stable than saturated fats. Among the unsaturated fats, monounsaturated is more chemically stable because it’s essentially more saturated. Then polyunsaturated is going to be the least chemically stable.

This is relevant to our biology. It’s relevant when it comes to food because, generally speaking, foods that are higher in polyunsaturated fats—or I should say food products that are higher in polyunsaturated fats—are going to be more prone to this form of chemical degradation, which can affect your biology in profound ways.

When it comes to whole foods, you don’t have to worry about this distinction; this is a distinction that only really becomes relevant when we’re talking about processed foods because wherever you find these fats in nature, nature has done the guesswork for us. Nature has packaged these fats with the appropriate amount of antioxidants to protect them. Again, in nature, wherever you find polyunsaturated fats, which, as I mentioned, are chemically unstable, monounsaturated fats, you always will find a requisite amount of antioxidants to protect those fats.

For example, in walnuts, walnuts are a very rich plant-based source of polyunsaturated fats, chemically very unstable, right? So, does that mean that walnuts are unhealthy? No, because walnuts are also a very rich source of vitamin E. Wherever you see polyunsaturated fats in nature, you also are going to see a requisite amount of—a requisite concentration of—vitamin E to protect those fats.

The problem arises in processed foods where you have polyunsaturated fats that have been extracted from the food matrix and don’t necessarily have that antioxidant protection. Then that’s where you run into problems that we’re going to talk about. But generally, those are the two primary sources of fats that you consume: saturated and unsaturated.

Then we have trans fats. Underneath the umbrella of trans fats, trans fats, we often hear, are really bad for us. And generally speaking, that is true. They are very bad for us. That’s because the primary occurrence in the diet where they would appear, historically, would be in the form of partially hydrogenated vegetable oils.

Does anybody remember those? Show of hands. They were actually very commonly used in processed foods up until, I believe, about 10 or 15 years ago when the FDA banned them. But they were in the food supply—the Western food supply—for decades because they were thought to be a healthier alternative to saturated fats. They behave similarly to saturated fats, but they’re artificially manipulated so as to behave like saturated fats. What manufacturers would typically do, they would take unsaturated fats, like polyunsaturated vegetable oils, and they would pump them full of hydrogen so that they would behave more like saturated fats.

For the past few decades, the tide is beginning to turn, but we were told again and again that saturated fats were not good for us. They were demonized to a large extent by our governing bodies. A food manufacturer could give processed foods the texture and the consistency of food that was otherwise rich in saturated fats but market it as being low in saturated fat. It was also—they were dirt cheap to produce, un like butter or tallow. Partially hydrogenated fats, where they cost nothing to produce, essentially. And so very appealing from a food processing standpoint.

We now know that those kinds of fats are poisonous to the cardiovascular system and to our brains. And so, those have been essentially outlawed, although they still exist in the food supply. And I’ll talk about that; I’ll talk about where we can still presently find them later on.

But an important distinction needs to be made: trans fats are also naturally occurring to some degree in other forms in animal products. Certain dairy products and the fat of ruminant meat also contain naturally produced trans fats, which are actually thought to be beneficial. The data is not super strong on this, but we see that they are different than the kinds of trans fats that were man-made, artificially created.

One example of a naturally occurring trans fat is referred to as CLA or conjugated linoleic acid. It’s thought to have some anti-cancer properties, some metabolism fortifying properties, it’s been associated with fat loss, although I think that the data on that is pretty weak, but CLA is an example of a naturally occurring trans fat. Again, it’s found primarily in the fat of ruminant animals and the dairy produced by those animals.

Then protein. Protein is one of my favorite topics. Protein is super, super important. As I mentioned, it’s essential. We’re going to talk about protein timing and protein dosing and all the cool, fun, relevant stuff with regard to protein.

But essentially, protein is what most people think of when they think of meat, eggs, dairy, things like that. We find protein in plants as well. It’s actually a misconception that plants don’t have all of the requisite amino acids, that plant proteins are essentially incomplete. Animal proteins do provide all of the essential amino acids in their appropriate amounts, in their plug and play amounts. Animal proteins are the highest quality proteins that we find in nature, primarily because we’re meat and we’re not rumined into animals, as I mentioned. When we ingest the meat of another animal, it helps to fortify the meat that we’re made of, which is a weird way to think about it, but it’s how it works.

Plant proteins—all plants have all of the amino acids, but they have them in varying quantities. Now, if you’re consuming enough protein on a plant-based diet, that becomes moot, so long as you’re consuming a diverse diet, a diverse array of plant proteins. But that’s not something that you need to be concerned with when you’re consuming animal protein because it provides the appropriate ratios of all the different amino acids to promote human health.

But again, plant proteins, you’ll find certain plant-based sources of protein that are low in certain essential amino acids, and then you have to combine them. People on plant-based diets will often combine grains with legumes and things like that. Plant-based protein powders—you’ll often see pea protein mixed with rice protein and things like that. You do have to cobble together different protein sources on a plant-based diet. But in the context of a diet that contains adequate protein, it’s generally not something that you need to worry about.

Also, plant protein in the context of an omnivorous diet—if you do eat animal protein and you’re consuming plant protein as well, that protein does count because, at the end of the day, all proteins are broken down into its constituent amino acids. You might be getting less of a certain amino acid when you consume a certain plant that you’re getting more of in another food. Ultimately, it all comes out in the wash. The more varied and diverse your diet is, particularly if it’s an omnivorous diet, you don’t have to necessarily worry about protein quality so much.

Where protein quality does become an issue is for people that are on restrictive diets. For vegans, protein quality definitely becomes an issue, and particularly for people on low-protein diets. The less protein you consume, the more you want to make sure that the protein quality that you’re consuming is sufficient. Animal protein, again, is always at the top of the list in terms of protein quality.

But this becomes really important for certain populations. For example, anybody who’s on a lower-protein diet, older populations, so older adults, like elder adults, tend to under-consume protein. So, protein quality, making sure that they’re consuming adequate protein, is a really important consideration.

This shouldn’t be construed as medical advice, but people who are on protein-restricted diets for medical purposes, you want to make sure that you’re getting high-quality protein. If you’re on a low-protein diet and you’re consuming plant protein and you’re not doing it thoughtfully, you could run into trouble.

The third type of protein of note would be collagen. Collagen is actually the most abundant protein in the body. We now see it on the market in terms of numerous supplements. Collagen is not thought of as an essential protein because we produce it. But that being said, there is mounting evidence to suggest that by eating more collagen, we see benefits to our joints and to various aspects of our physiology, like wound healing.

My dad actually recently had a total knee replacement surgery. My dad is very supplement averse, but one of the supplements that I got him to take was collagen because there’s evidence that collagen can support wound healing.

Collagen comprises the molecules that keep our arteries elastic. So, it’s a super important protein that’s not necessarily essential, but again, we see benefits when we consume more of it. Collagen is essentially a repeating loop of three amino acids, which you don’t really have to remember: glycine, prolene, and hydroxyprolene. It also contains a few of the essential amino acids with the exception of tryptophane. So, collagen is actually unlike plant protein; you actually are lacking in tryptophane with collagen. But again, in the context of a diet with enough protein and with food and protein diversity, you would count collagen as your protein, as part of your daily protein intake.

We actually see that glycine, which is one of the primary parts of collagen— one-third of collagen is glycine—actually plays a number of important roles in the body independent of the role that it plays in collagen synthesis. We see that glycine is important for metabolic health. It can actually be used to improve sleep. There have been a small number of studies that have shown that glycine before bed can actually boost sleep quality in certain measures of sleep quality.

So, collagen is pretty great. It’s found primarily in the ligaments and connective tissue of animal products, organ meats, and things like that, which we used to consume a lot more of. Today, we tend to consume more the skeletal muscle of animals. Some people believe that we’re actually missing out by not ingesting more collagen on a regular basis. It’s definitely, I think, a worthwhile form of protein to ingest. Yeah, I’m a fan.

Then, of course, we have supplements. Collagen is widely available now as a type of supplement. We see them on the market as collagen peptides, but there’s also other protein supplements that are more complete in their essential amino acid profile.

My favorite protein is whey protein. Whey protein supplements are great. You also have plant protein supplements on the market. In general, what I will say is that whey is the highest quality protein. It’s extremely high-quality protein. It is a processed food, but it’s made in the cheese-making process. So, I would consider it minimally processed, and I would consider it actually one of the few exceptions where ultra-processed or where processed foods actually are—you can actually get a really healthy product with food processing. So, not all food processing is bad. There are definitely examples of processed foods and even ultra-processed foods, where you actually yield a very healthy product, and whey protein supplements, I think, are an example of that.

Then, you also get plant protein supplements. Now, plant protein supplements are a lot more processed, and they tend to harbor heavy metals, which is a problem. The dose of heavy metals that you’re ingesting when you ingest plant protein supplements might not be all that concerning, especially if you are not ingesting it all the time, but people on vegan diets are consuming lots and lots of plant-based protein supplements. So, for that population, it could potentially be a concern. But in general, I’m a fan of protein supplements. You don’t need to be a bodybuilder to reap the benefit from protein supplements, I will add. In general, I’m not a huge supplement guy, but protein supplements are great.

With all of the variables that we talked about in this portion of the seminar, these are all variables that can be tweaked for better health: fat, carbohydrates—we’re going to get into all of it, but just wanted to lay the groundwork and establish some definitions before we dive in. But we are made of food. The foods we eat, you are what you eat, essentially.

Food is a form of information. It has epigenetic capacity, meaning that it actually can change the way your genes express themselves, which is super cool to think about.

We see now that many of the kinds of chronic diseases that people are suffering from around the world, cardiovascular disease, cancer, dementia, are responsive to food. Many people say that food is a form of medicine. I would agree with that. I think we just have to be mindful of what food can and can’t do. If you have a chronic disease, I think that the capacity of food is limited. But where its power really shines is with regard to prevention and management to some degree. So, I’m a huge believer in the power of nutrition, and we’re going to dive into all of this stuff.

We also know that food is super important from the standpoint of body composition. Body composition matters. The ratio of muscle to fat mass that you’re carrying with you, all super, super relevant when it comes to long-term health, how you feel, and food plays a major role in that. I hope to share with you guys ways of optimizing your body composition. There’s a ton to talk about there, which we’re going to cover.

And then, of course, the role that nutrition plays in exercise performance. Now, I come at this as somebody who’s not an athlete. I’m not a superstar athlete or anything like that. I think that knowing how to harness the power of nutrition to augment the effort that you’re putting in the gym is super important. So, we’re going to talk about all that stuff. But that’s it for this portion of, I guess, the introductory portion of my seminar.

家有女兒初長成

我跟女兒確認了兩件事:

一件是接下來的五六年級,她是繼續用學校的ipad,還是買自己的。她說繼續用學校的就可以。但是她需要一個充電器,我已經給她買了。

另一件是,每年小學校有兩項非強制性捐款,我繳還是不繳,如果不繳,她就會時不時收到一個信封,裡面裝的是學校發的未繳費賬單,她會不會介意。她問,這個費用不是強制性的對嗎?我說是,是自願性質的。她說那不用繳。 我就是想鍛煉她承受與眾不同所帶來壓力的能力。

米拉馬上就十歲了,她媽媽問小真也十歲嗎?我說她得到明年初,我說她是年級中年齡最小的那部分。米拉媽媽聽到很吃驚,她說小真很成熟。我說因為是家裡的老三的緣故吧。 相較來說,米拉就真的像是一個洋娃娃。 我對孩他爸說過,簡單而又有靈氣的女孩子,就是像小真這樣,還挺難找到第二個呢。

四年級的女孩子之間,會開始談論有關sex。

米拉第一次聽到,是從薩馬拉那裡。後來米拉對媽媽講了,米拉媽媽不太高興,認為米拉並沒有問,薩馬拉就對她說,這不好。但是因為這並非米拉的錯,所以媽媽並未責怪米拉。

米拉問小真,你媽媽知道你知道sex的事嗎(她們都是從薩馬拉那裡聽到的)?小真說,我說我媽媽不知道,但是後來想想,其實你一直都有告訴我們孩子是怎麼生出來的。

我給小真分析說,薩馬拉如此談論這個話題,是從她哥哥那裡聽到的,說明他們還不知道什麼樣的話題適合在什麼樣的場合下進行。

我那天帶米拉與小真出門,米拉忽然指著一個廣告牌表達驚訝,我和小真都沒看出來有什麼特別的。米拉解釋說,那個女性在親一朵玫瑰花。我說哦,是的,她在親玫瑰花。對於“親”這件事,在我家,我的孩子們已經受到過基礎教育,所以他們不會因見到而大驚失色。

小真在看一個動畫片,大哥哥說她不應該看,因為那是R級別,其中有涉及到sex的言論。我問小真是這樣嗎?小真給我具體說了一下。我問,你認為你看這個沒有問題是嗎?她說我認為沒問題。

我說很多媽媽可能會怕孩子看了以後跟著學跟著隨便說。小真說我不會的。小真說我才四年級,我怎麼會想有sex呢?我的確挺放心的,我沒有干預她。

家庭趣事一二三

昨天接倆兒子放學,二兒說他剛剛拿到科學科最近考試成績97%。我說,不錯。他說,難道只是不錯嗎?只有三個100%。我說,很好。他說,我知道有一道題我怎麼弄錯了,所以沒能得到100%。總之,因為我說了“不錯”,而不是“很好”,他對我哇啦哇啦了一番。我說以後我不用“不錯”這個詞,都用“很好”,可不可以?

他說,天易都只拿了90,我說,那你會做飯嗎?他說我會。我說會什麼會? 回到家他坐在電腦前開始弄,桌子上還有昨天用過的碗碟,我看在他扭了腳還沒有完全好的份上,我說我給你收拾。 但是我說,就算你分數拿得高,但是生活上給我添麻煩,那個高分對我有什麼用? 我這個老二,我知道他天資高,因此得一直壓著點兒。

孩他爸早上說要跟我去拿貨,還跟人說要陪老婆,現在又說去不了了,他有好多事要弄。剛才他還指責我在大兒上學問題上善變,讓他無所適從。

我經常給大兒做中年夫妻爭吵的實際案例分析。 他的一個同學週末本來要一起做作業,但是臨時說得跟他爸去做啥事來不了了。他爸媽已經離婚,但是好像有一些紛爭需要他參與什麼的。大兒從小學開始上到中學,目力所及的有一半男同學父母離婚。

我跟大兒確認了學校安排一事,到底是我讓他那麼做,還是他自己想要那麼做,他說是他自己想要的。我說你爸還賴是我影響你。我說你現在知道夫妻吵架可能是因為什麼了。他說是因為孩子,但是孩子都不知道。我說父母都是想對孩子好這是肯定的,但是在如何好的方式上會有爭議。

我對大兒說,在這種這種情況下,我會觸碰到你爸的pride。 你以後做人男朋友/丈夫時,也會遇到這種情況。

當然在我與孩他爸的紛爭上,不總是我對,我也經常被兩個兒子說支持爸爸。他們會說,媽媽很抱歉,但是在這個問題上,我支持爸爸。

還有的時候不分輸贏,就是搞笑。 昨天晚飯後吃一款蛋糕,他們都吃了後,孩他爸想把剩下的裝起來。我說我都還沒吃,你都沒offer我!他就把桌子上所有的東西都輪流拿起來offer我,問你吃這個嗎?要那個嗎?我在頭腦中快速判斷找了兩樣我能抓到而且扔過去不會傷到他也不會弄髒什麼的東西向他投擲過去。 女兒在旁邊看得哈哈大笑。大哥哥問,有那麼好笑嗎?

我給女兒定了晚上收手機的時間並且監督執行。不然她就粘在手機上了。小學校的家長們各個年級都啟動了對智能手機說不的運動。我對她們也沒啥好說的,各做各的。

六年級有位家長在六年級群組裡發了一條信息,指了兩個孩子的名字,說請問這兩位的家長在這個群組裡嗎?我女兒在學校被這兩位同學說“回你的非洲去”,我想請這兩位同學的家長告訴他們的孩子,不應該這麼說。 家長管理會的人在商討如何處理這種問題,有一位說曾經發生過一次,我把信息刪除了,因為點學生名了,不好。有的說,最好刪除之前先跟發帖家長溝通一下,還有的說可以請他/她聯絡校長,那才是對的渠道。再有一位說,應該在全校範圍內強調一下這種種族歧視的事。

我給二兒講這個事,問他怎麼看。他說到七年級時同學之間都是racism,就沒有racism了。大兒也給我講過這種事,他們男同學之間,互相都是拿racism開玩笑的。 二兒說,他和一個同學,每次那個同學對他racism,就得給他五毛錢,或者是二兒會拿些他的食物。有一次那個同學說亞洲人吃米飯,他說這不屬於racism,二兒就問了另一個同學這算不算racism,那個同學說算,所以他就很開心地拿了同學的食物。

二兒說誰和誰在上boxing課,他說我之前問過他要不要去,但那個時候他剛弄完武術,不想上任何課,現在他覺得想要去試試boxing,他覺得自己可能挺擅長的。他說當初上武術課時也練過一些相互擊打。

二兒問我,你更喜歡我們小的時候嗎,很cute。我說我更喜歡你們現在,可以幫我做事,可以給我講很多對我來說很新鮮的東西。

澳洲版的青春期

我正要洗澡,二兒上樓來說,媽媽你還沒有洗碗,爸爸讓我洗。我馬上說,是,我現在穿上衣服去洗。我下樓看到,爸爸去送大兒去健身房了,二兒說,爸爸一會兒回來看到我讓你洗,他會生氣的。我說,那就生氣吧。我說你需要體會一下實際會發生什麼,然後與你自己的那個擔心相比較,你才會知道如何控制這些情況。二兒說我讓你洗碗感覺很不好,但是我的腳還疼,不過今天結束時我就可以洗了。很快爸爸回來了,看到我在弄碗,問怎麼是你在洗?我說是我昨天答應天恩的,但是昨晚我沒洗。然後爸爸沒有生氣。我說天恩以為你會生氣。爸爸說你們有deal就好。

我對我的孩子們,不嚇唬他們,也不安慰他們,而是讓他們學會找到屬於他們自己的現實。

我家的孩子們一直保持與我親密的關係,當然男孩和女孩會是不同的。女孩子與我談的東西會更多。我終於等到小真到了這個年紀。我以前說過我在澳洲陪伴孩子成長時,又過了一次童年,而且還是澳洲版。這次我可以重新過一次青春期,澳洲版。薩馬拉已經十歲,米拉馬上就十歲,小真要到明年才十歲,她也像當初的我一樣,比同班女生年齡要小一些。我給小真講我在四年級時遇到的事,她說我很喜歡聽你講這些。

我家老二最怕爸爸,第二怕哥哥,第三怕我,完全不怕妹妹。
“妹妹有什麼好怕的?”他輕飄飄地說。

二兒這個狗屁臭脾氣得我們家第一名(但只是對我和妹妹)。

處理青春期的難度係數,在我大兒這裡如果是五的話,
在二兒這裡恐怕得是八。我需要做好足夠的心理準備。

但是呢,他能讓我變開心也是一瞬間的事。我對此挺好奇的。他其實就是不會把事情往心裡去,無論是正向的還是反向的。他沒有形象負擔。他很透亮。他以後會很飛揚。

大寶與總寶

我可以宣布終極勝利了:
大兒決定不需要每週一天不上學去工作了。
我觀察了他一周多,我認為他不需要了,
於是向他求證。結果他說不需要了。
預測世界大事我不在行,
預測家人的思想,
我還算行。

但是大兒的決定又讓他爸失望了,
他爸希望他每週學校日拿一天去工作,
他認為這樣可以得到更多鍛煉。
可是我認為大兒處理不了兩個commitment,
因為這不是一個小的決定,
它會帶來很多後續的情況。

我倆為此爭論了一番。
我問大兒,你知道我們爭論的點在哪兒吧?
大兒說,我現在很累。

後來大兒看到一台車,
他說你們看那個車牌上寫的是,
It’s OK, fine

我說我一想到要做飯就感覺有壓力,
孩他爸說讓他們自己做,大不了就出去買。
後來他三下五除二用家裡的剩料做好了飯菜,
然後才出門去做事。

學校與家

成年人一定要學會的是,這個世界是有規則的,以及規則是什麼。而實踐這些規則,則是人成年以後的事。我的家🏠,就是教孩子這些規則的學校🏫。

那麼要如何講述故事?
如何提煉故事呢?
就是要抓住一些瞬間。
同時要為自己詮釋,
一根主線。
你的主線是什麼,
你就是什麼。

我大兒子今年上了數學加強版,
他學得一塌糊塗。
最近這次考試他只拿到了63%。
他爸說你今年缺課很多,
當然是學不好的。
其實他爸的原意是要鼓勵他,
但我聽上去是在打擊他,
是在責怪他缺了那麼多的課。

那麼我是怎麼說的呢?
我說你在缺了那麼多課的情況下,
還能拿到60%的及格成績,
就說明如果你不缺課,
你就能拿到很棒的成績。
你不是學不會,
而是沒有學。

老二老三又爆發爭執還動手,把我給搞飆了。
我飆完了,他倆就嘻嘻哈哈和好了,繼續一起吃吃喝喝看電影。我這嗓子現在還疼呢。

我本來是不讓孩子在床上吃東西的,現在也讓步了。以前不讓他們在房間裡喝飲料,現在也管不了了。

我今天意識到,我阻止他倆爭鋒的結果,就是他倆知道爭鋒到哪種程度就會到警戒線了,因此以後就不要去觸碰那個警戒線。

我現在自己開始吃魚肝油。
我問大兒要不要吃,我說吃了有可能讓你長更高。
他說不用,就長現在這麼高他覺得也可以了。
我問女兒要不要吃,吃了有可能讓你身體更健康。
她說不用,她覺得自己現在身體已經康復了。
我對他們的反應很是滿意。

大兒說真的挺想有隻貓🐱的。
我又仔細地想了想,結論還是,
等你在自己的房子裡再養吧,
我實在是無法接受家裡有動物。
大兒問你不覺得貓很可愛嗎?
我說看圖片很可愛。
他問你不覺得抱著貓很舒服嗎?
我說我情願抱著你,抱著天真,
家裡有四個人我能抱哪個抱哪個。
我覺得我恐怕是抱孩子抱夠了,
我不想再被養孩子養寵物鎖住了。

與母親的關係,是人與自己的關係;
與父親的關係,是人與世界的關係。
這不一定對,是我今早蹦出來的話。

我以前总是不忍心叫孩子起床上学。
现在:(敲门)到点起床了!

我對二兒說,我對這個世界還有很多不明白的地方,想等你們長大了,幫我找到答案。他點頭。

上一代養不好下一代,最難的地方,就是因為你們是兩代人。
而這跨越這個代溝,需要雙方的努力。

我對待兩個兒子,是像對待丈夫那樣對待的:愛與崇拜。
我對待女兒,是像我希望丈夫對待我那樣對待的:愛與讚美。

我们家最不需要的就是面子,因为我重视里子。
我因为煮面条想偷懒缩短了程序被孩他爸批评,
然后被孩他爸从灶台上“赶走”了,他自己来煮。
二儿在旁边起哄,哦,妈妈被什么什么out了。

九年级的大儿正在学习莎士比亚。
妈妈你读过莎士比亚吗?没有。
都读不懂不知道是在说什么。
所以才需要学习。

我非要把南瓜灯拿去外面晒,结果给晒缩水了,窗户都快掉下来了。这是缺乏common sense的表现。

大儿锲而不舍地,说服了我给他购买了pre-workout产品。一种是无咖啡因的,另一种是有咖啡因的。既然他非想要,那我就把他当作实验馆,看看他服用后的情况会怎样。

大兒說十年紀的課程時間變化會很大。
我說太好了,那我就不用接你放學了。

我:反正我和爸爸是尽了我们最大的努力让你们幸福,你觉得你们幸福吗?
十五岁的大儿:当然,很幸福。
我:(心里甜死了)

但是幸福也有副作用。幸福的副作用就是,我也想让你像我这样幸福:
弟弟的蛋白质吃得不够(就算弟弟成为一个大胖子,也不关你的事,知道吗?嗯)
妹妹总是不能按时起床,我负责叫你起床好不好(妹妹说不好,你上次叫我起床的方式,让我冷死了。)(她就是不能被人催,一旦被人催她就会没心情。)
(人只有自己想做那个事,才会感觉幸福,被人强迫做的,不会幸福,哪怕那是对的事。)

我因為要報稅,讓倆兒子自己坐公車回家,孩他爸去接女兒放學。結果二兒一回到家就開始質問我,為什麼報稅就不能去接他,報稅是個什麼東西,為什麼稅局不能自己計算,為什麼沒有他能喝的飲料了……讓我產生了想要手撕他的慾望……

這次會面學校有權威人士,大兒的表現好了很多。我真替他高興。學校管理層也真是很累,很疲倦。等到手續辦妥,他就可以每週有一天去工作了,可以一直到十年級結束。但是到十一、十二年級就得好好在校讀書,為了能有一個好成績去讀大學。大兒對這個安排挺滿意的。在校時間出去工作,學生是被學校的保險cover的,這都有很詳細的規則,是受到西澳教育廳管理的。

去工作的地方也需要通過學校的審核,因為學校方要確保學生在很多方面不會吃虧。上次我告訴尼克,學校在盡量讓大兒不全職離校,尼克說,是啊,為了賺錢啊。我說,那倒不是。我沒有與他過多在這個問題上交談。尼克說,他當初就是想早離開學校但是離不開,媽媽不讓,所以他說我大兒很幸運,媽媽會支持他的想法。但是他也說,如果當初他如願離校了,也就去不了英國,發生不了後來的這些事了。

豹媽取得的階段性勝利

我終於攻克了大兒子這個大客戶
我也終於討到了孩他爸的一句“好樣的”

孩子們的人生課題,也是我的課題。
大兒就是不願去見副校長,我得自己去。
我對大兒說,我與女副校長再次見面都很開心,我們都認為能夠幫助到你喜歡上學校,我們都很有成就感。我說這是win-win-win的事情。

*************************************

我去到女兒的課室參加女兒的learning journey。她老師見到她背著一個小包,說我發現你很喜歡背各種各樣的小包。我說這是女性都會喜歡的吧。老師說,是啊,買很貴的包。女兒說我這個包只是50塊,老師說,對一個小孩子來說,50塊已經很貴了。女兒說,不是,是15塊。老師沒理,走掉了。後來我想了一想,其實這個包只是5塊,是在台北一個批發市場以100台幣買的。

女兒說,你不用跟我睡了,如果你不願意。因為你煩我了。是,我剛才催她了。好了,不用陪睡我得自在了。

************************************

我女兒不是喜歡化妝嗎?大兒在中學也看到很多化妝的女生。大兒說,我不明白女生為什麼要化妝,我覺得化妝是一種cheating。

女兒說,男人不喜歡女人化妝,是因為男人以為的化妝是……,但其實化妝是……。大兒說,我沒聽懂。(品味一下,這好像是很多短視頻的常用手法:你以為的……其實的……)

我對女兒說,你不要試圖說服男性贊同你需要化妝,因為男性永遠都不會理解的。你只需要告訴他,你喜歡化妝,你需要化妝,化妝會給你帶來……,就可以了。

試圖說服別人理解自己,這是一條不歸路:有去無回。

***********************************

當我們談到思想交流,它一定是尖銳的,一定是會發生衝突的,若無法求同存異,就不可能一直聊下去。

而人的行為,就是受到思想支配的。若不能求同存異,夫妻都會過不下去。

我總是說,夫妻是有很多好處的,尤其是到人年老的時候。夫妻之間所發生的親密關係,是超越於你與任何人所發生的關係的。

一對相互信任的夫妻,能相互為對方解決很多的問題,尤其是那些自己難以啟齒的問題。

應該說,一個經營得好的夫妻關係,是一個人在這一生中得到的最豐盈的禮物。

***********************************

女兒說,她花很多時間給朋友做的手工卡,朋友很少會稱讚,而對那些印出來的買的卡片,她們會驚嘆“哇”。我說是這樣的,懂得欣賞好東西的人,是很少的。

我兩個兒子小學最後兩年都被選上了去上校外課,可是女兒並沒有。我的寶貝閨女真是與眾不同啊。

***********************************

大兒昨天在健身房與那個最有力氣的人搭上話了,這讓他感到很開心。他本來是不敢的,是他的黑色朋友幫忙引薦了一下。他的黑色朋友比較外向,而他肯定是屬於內向的。

我女兒說她自己也是內向性格,我說你比我小時候大方多了,可她還是認為自己是95%內向。女兒開始有了新的朋友組,因為薩馬拉會找新朋友而冷落她。反正薩馬拉不是個消停的人。

**********************************

我十五歲的大兒子,他已經明了:
人生,就是在那些不好當中,尋找好。
我以為,這就是最正確的,人生觀。
說什麼三觀,我覺得那太多了,
就整明白這麼一觀,即可。